臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第559號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
蘇偉譽
葉家威
被 告 彭景諒即彭彥清(公送)
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國114年11月4日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣9,431元，及其中新臺幣1,763元自民國114年10月16日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
理由要領
被告前向訴外人亞太電信股份有限公司申請租用門號使用，
惟未依約繳費，
迄今尚積欠
電信費用新臺幣（下同）1,763元及提前終止契約之專案補貼款7,668元，合計9,431元。而訴外人亞太電信股份有限公司已於民國109年9月11日將其對被告之
上開債權讓與原告
等情，
業據原告提出欠費門號資訊附表、
債權讓與通知書、專案補償款繳款單、電信服務費收據、債權讓與證明書、行動電話服務申請書、換約方案同意書等件為證，被告並未到庭爭執，故原告依電信服務契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。