裁判書系統

114年度竹北小字第698號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  矢持健一郎

訴訟代理人  莊友仁  

            陳振盛  

被      告  戴錦和  

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月4日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣柒萬零貳佰肆拾柒元，及自民國一一四年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣壹仟肆佰陸拾伍元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息，由原告負擔新臺幣參拾伍元。

本判決第一項得假執行。

本件依原告所提出汽車險理賠申請書、行車執照、國道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單、修車估價單、零件認購單、發票、汽車險賠款同意書影本，及內政部警政署國道公路警察局第二公路警察大隊於114年10月28日所函送予本院之本件車禍資料互核以觀，加上被告經本院合法通知並未到庭，且就原告主張之事實，亦未提出書狀作何爭執或答辯，依民事訴訟法第280條第3項之規定等情，堪認:

本件被告確有駕駛0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），於民國113年9月26日16時43分許，行駛在國道一號北向74公里200公尺處之路肩，於欲超越行駛在該處外側車道，由李後文所駕駛，為原告承保之000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）時，被告因駕車未保持兩車安全間隔，不慎過失撞擊系爭車輛之右前側車身，致系爭車輛受損，經原告修復該車而支出必要修車費共新台幣（下同）71,970元（含鈑金費用39,775元、烤漆費用30,280元、零件費用1,915元）後，原告依民法侵權行為及保險法第53條第1項規定之法律關係，得請求被告賠償70,247元（即鈑金費用39,775元、烤漆費用30,280元，加上上開零件費用折舊後之金額192元，合計為70,247元），及其法定遲延利息。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 12　月　　12　　 日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　　　　法　　官  鄭政宗

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　黃志微

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。