臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹北簡字第824號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國115年2月25日
辯論終結，判決如下：
被告應於繼承被繼承人李俊達所得遺產範圍內，給付原告新臺幣391,147元，及自民國114年4月27日起至清償日止，按年息百分之6.88計算之利息，暨自民國114年5月27日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣5,530元由被告於繼承被繼承人李俊達之遺產範圍內負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告之被繼承人李俊達於線上向原告借款新臺幣（下同）60萬元，詎李俊達未依約還款，積欠如主文第一項所示之金額、利息及違約金，嗣李俊達於民國114年4月27日死亡，被告為李俊達之繼承人，且未辦理拋棄繼承，故被告應於繼承李俊達之遺產範圍內負清償責任等語。並聲明：如主文第一項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書證以資憑佐。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之
上揭事實，
業據提出聯邦銀行個人信貸契約書、授信明細查詢單、
家事事件公告查詢結果、
繼承系統表、
戶籍謄本附卷
可稽，
核與原告主張情節相符，而被告經合法通知並未到場爭執，亦未就此提出任何有利於己之事證資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項規定視同
自認原告主張之事實，自
堪信原告上揭主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及繼承之
法律關係，請求被告應於繼承被繼承人李俊達之遺產範圍內，給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 3 月 18 日