裁判書系統

114年度竹北簡聲字第8號

聲  請  人  邱明珠  

相  對  人  板信商業銀行股份有限公司

法定代理人  謝娟娟  

上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、聲請意旨略以：

㈠、相對人持聲請人於民國92年1月22日簽發、面額新臺幣（下同）35萬元、到期日95年9月22日之本票向臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）聲請本票准予強制執行，經臺灣新北地方法院以96年度票字第2009號裁定相對人於116,388元及自95年9月23日起至清償日止，按年息13%計算之利息之範圍內，得為強制執行（下稱系爭本票裁定），並於96年4月30日確定。

㈡、詎相對人遲至系爭本票裁定確定6個月後之99年7月27日始向臺灣桃園地方法院聲請強制執行，依民法第130條之規定，時效視為不中斷，系爭本票已於98年9月21日罹於票據法第22條第1項所規定之3年時效。嗣相對人於前開強制執行程序未獲清償後，再於114年1月24日向本院聲請續行執行，現由本院以114年度司執字第5306號清償票款事件執行在案（下稱系爭執行事件）。聲請人爰為時效抗辯，並向本院提起債務人異議之訴，經本院以114年度竹北簡字第192號受理中（下稱本案）。系爭執行事件一旦執行，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定系爭執行事件停止執行等語。

三、聲請人主張之上開事實，業經調取系爭執行事件及本案事件卷宗審核屬實，堪認聲請人之聲請為有理由，應予准許。又相對人聲請強制執行之債權總額為本金116,388元及自95年9月23日起至清償日止，按年息13%計算之利息，則計算至聲請人提起本案訴訟之前一日即114年3月27日止，聲請人聲請強制執行之金額為396,446元（即本金116,388元、利息280,058元）。本院審酌相對人因停止執行致無法立刻受償396,446元可能受有按年息5%計算之利息損害，再依司法院修正各級法院辦案期限實施要點，民事簡易程序第1審審判期間為1年2個月、第2審審判期間為2年6個月，合計約需時3年8個月，以此作為預估訴訟所需之期間，從而，相對人因停止執行所受利息損失約為72,748元【計算式：396,446元×5%×3.37年=72,748元】，爰裁定如主文所示之擔保金額。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　 11 　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　　法　官　陳麗芬