裁判書系統

114年度竹東小字第270號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  蘇尤如  

被      告  陳瑋翔  

            陳易萍  

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國114年9月5日辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）57,331元，及自113年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.775計算之利息，暨自113年9月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用1,500元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告陳瑋翔經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、被告本件雖辯稱：其主張要求原告提供完整帳目供其核對，以釐清金額等語。查原告就其本件請求，業已提出放款借據、就學貸款放出查詢單為證，可知借款人為陳瑋翔，陳易萍則為連帶保證人，而系爭就學貸款共放出5次，分別為民國109年度第2學期借款新臺幣（下同）86,184元、110年度第1學期借款83,181元、110年度第2學期借款56,681元、111年度第1學期借款56,695元、111年度第2學期借款56,695元，合計共339,436元，目前尚有57,331元未還。再依高級中等以上學校學生就學貸款作業要點第8點第2項之規定，每學期申請撥款時，學生需備妥本人之印章、國民身分證及註冊收費通知單，至銀行辦理對保，是各學期是否申請就學貸款及貸款數額應係由被告方所主導，被告既主動申貸，基於民法第199條規定債之相對性，原告基於兩造消費借貸、連帶保證之法律關係，自得請求被告連帶清償所餘款項，及遲延所生之利息、違約金。是原告本件請求為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　楊祐庭

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決

送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委

任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

　　項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。　　　　　

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。