臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第349號
原 告 東元資融股份有限公司
被 告 楊珮俞
上列
當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國115年2月6日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣（下同）30,400元，及其中30,000元自民國114年6月12日起至清償日止，
按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔百分之87，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由原告負擔。
理由要領
一、
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按利息不得滾入原本再生利息。清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本；其依前二條之規定抵充債務者亦同，民法第207條第1項前段、第323條分別定有明文。又當事人間如就分期利息、遲延利息分別約定，則在清償期屆滿前，固應依所約定之分期利息計算利息，惟如有喪失期限利益，視為債務全部到期（即本金分期債務視為全部到期），而債務人有履行遲延未清償視為全部到期之本金債務情形，則應改依所約定之遲延利率計算遲延利息，尚不得再請求給付原定之分期利息，否則即形同併計利息及遲延利息。 三、查
本件商品之金額為新臺幣（下同）45,000元（見本院卷第11頁），被告依約按月攤還本息予原告，自民國113年12月11日起至115年5月11日止，每月1期，共分18期，每月繳納2,900元，
分期總價52,200元，有分期付款買賣約定書、分期付款繳款明細表附卷
可參。而其
分期總價金52,200元與商品金額45,000元間之差額7,200元，應屬支付之利息，即每月攤還利息為400元（計算式：7,200÷18），
本金各月攤還2,500元。
被告因114年6月11日未按約繳款而喪失期限利益，致使被告之本金分期債務視為全部到期，而被告已支付6期，被告尚未繳納之本金餘額應為30,000元【計算式：45,000－（2,500×6）＝30,000元），加計遲延日前即第7期所發生之利息，仍依原定本息攤還金額計算之利息400元，是原告得請求30,400元，及其中30,000元自遲延日起即114年6月12日起至清償日止，按約定週年利率百分之16計算之遲延利息。逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。 中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
如對本判決
上訴，
非以其違背
法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。