臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹東簡字第104號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 李威即越宴越南小吃
上列
當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國114年8月8日
辯論終結，判決如下：
被告李威應給付原告新臺幣（下同）239,346元，及自民國113年6月8日起至清償日止，
按週年利率百分之2.295計算之利息，
暨自113年7月9日起至清償日止，逾期6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
被告李威即越宴越南小吃應給付原告123,367元，及自113年6月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自113年7月2日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就原告主張之事實及理由，引用原告民事起訴狀及言詞辯論筆錄。被告則未提出書狀為任何聲明或陳述。三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率歷史表為證，被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀為何陳述及主張以供本院斟酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸關係請求被告給付如主文所示，
即屬有據，應予准許。
四、
本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日