臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹東簡字第160號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
陳慶順
被 告 陳啟清
上列
當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國114年9月19日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣（下同）102,111元，及其中98,039元自民國110年6月2日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第
434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就原告主張之事實及理由，
引用原告民事
起訴狀及言詞辯論筆錄。被告則未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、逾期放款依民法第323條規定順序收回債權備查簿等為證，被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀為何陳述及主張以供本院斟酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造信用卡契約請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日