臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹東簡字第180號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
理勤孝
被 告 戴淑敏
上列
當事人間給付電信費事件，本院於民國114年10月3日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣（下同）104,653元，及其中21,926元自民國107年12月4日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
被告應給付原告45,309元，及其中15,018元自108年12月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就原告主張之事實及理由，引用原告民事起訴狀、陳報狀及言詞辯論筆錄。被告則未提出書狀為任何聲明或陳述，亦未於言詞辯論期日到庭。三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、債權讓與通知書、被告戶籍謄本、門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號服務申請書、電信費帳單等為證，被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀為何陳述及主張以供本院斟酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造電信合約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日