裁判書系統

114年度竹東簡字第209號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  陳怡君  

被      告  李心怡即睦靈餐飲企業

            曾正永  

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國114年10月21日辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣125,168元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。 

本判決得假執行。

壹、程序方面：

　　本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告李心怡即睦靈餐飲企業（下稱李心怡）於民國110年6月30日邀同被告曾正永為連帶保證人，向原告分別借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期間為5年，自109年12月2日起至114年12月2日止，分60期，依年金法計算平均攤還本息，並約定利息採分段式利率計算，即自109年12月2日至110年6月29日止，依中央銀行專案融通利率加碼週年利率0.9%機動計收，以及自110年6月30日起至114年12月2日止，依原告公告之1年期定期儲蓄存款利率加碼週年利率1.26%機動計付（目前為週年利率2.975%），如未依約繳付利息或到期不履行時，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%加付違約金；另依約定書第5條、第6條約定，任何一宗債務不依約付本息時，其借款視同全部到期。詎被告李心怡自114年3月1日起即未依約還款，尚積欠如聲明所示本金、利息及違約金，屢經催討未果，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，應即清償上開積欠本金、利息及違約金。而被告曾正永為前開借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　　原告主張之前開事實，業據其提出保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳催告函、催告收件回執等件影本為證，並有本院查詢之原告存款利率表可佐；而被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。是原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官  吳宗育

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辛旻熹

附表：