裁判書系統

114年度竹東簡字第27號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  高瑪利  

被      告  李威   

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國114年3月25日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣114,370元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。但被告如以新臺幣114,370元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決得假執行。

壹、程序方面

　　按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本件原告起訴時聲明原為：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）114,370元，及如附表所示之利息及違約金。嗣變更聲明為：被告應給付原告114,370元，及如附表所示之利息及違約金，核屬原告就聲明誤載予以法律上之更正，應予准許。

貳、實體方面　　

一、原告主張：被告於民國110年8月23日向原告申請青年創業及啟動金貸款，分別借款190,000元、10,000元，均約定借款期間自110年8月23日起至115年8月23日止，前12個月於每月23日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤付本息，借款利率按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%計算，目前為週年利率2.295%，嗣後中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時，均願自調整日起改按中華郵政新訂之2年期定期儲金機動利率加碼後之利率計息；被告如遲延還本或付息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告未依約繳款，迄分別尚積欠本金108,825元、5,515元，共計114,370元及如附表所示之利息、違約金未清償，迭經催討，未獲置理，原告爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：其生活有困難，並已聲請更生清算，正在等法院裁定等語置辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約（青年創業及啟動金貸款）、增補條款約定書等件影本為證，且被告亦未爭執，堪信為真正。是原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

　㈡被告雖抗辯其生活有困難，並已聲請清算等語。然按消費者債務清理條例第28條之規定：「對於債務人之債權於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。」亦即法院裁定開始更生或清算程序後，債權人始不得對債務人開始或繼續訴訟程序，然在法院尚未裁定開始更生或清算程序前，債權人對債務人之訴訟，並不受限制。又按當事人經法院依消費者債務清理條例裁定開始清算程序者，關於清算財團之訴訟程序，於管理人承受訴訟或清算程序終止、終結以前當然停止，民事訴訟法第174條第2項亦定有明文。經查，被告雖已提出清算之聲請，惟迄至本院言詞辯論終結前，尚未經本院裁定開始更生或清算，有消債破產事件公告查詢結果可參，且被告亦未提出任何證據證明其已經法院裁定開始更生或清算，故依上開規定，自不影響本件訴訟程序之進行，僅係被告若開始清算，本件債權之行使或將受該程序之限制而已，併予說明。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。另被告陳明就敗訴部分願供擔保免為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官  吳宗育

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辛旻熹

附表：