裁判書系統

115年度竹北小字第341號

原      告  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

上  一  人

代  表  人  陳鳳龍  

訴訟代理人  藍方妤  

            羅房鴻  

被      告  羅盛彥  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，依同法第385條第1項前段規定，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前依分期付款買賣方式，向原告購買迷你貸機車、Apple 15 pro Max，分期總價為新臺幣(下同)7萬5,672元、3萬6,648元，並約定自民國113年6月1日至116年5月1日、113年11月1日至115年10月1日，共36期、24期清償，每期繳款金額為2,102元、1,527元，惟告僅缴付16期、11期後，即未再繳付，迭經原告通知聯絡，被告均置之不理，依約定其餘未到期部分視為全部到期，並應按週年利率16%計付遲延利息等語，爰依系爭契約法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1、2項所示，於法並無不合，應予准許。

四、本件係就小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20、第91條第3項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　周美玲

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併繳納上訴審裁判費新臺幣2,250元，暨添具繕本1件。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡萱穎

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

　　項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。