臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第373號
原 告 福輪汽車股份有限公司
李進寶
被 告 林慕然（原名林雅蓉）
上列
當事人間給付維修費用事件，本院於民國115年6月23日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣28,480元，及自民國115年5月5日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
理由要領
原告主張被告於民國114年11月3日將車號000-0000號車送交原告竹北鈑噴中心進行維修，原告已於114年11月6日維修完畢，並通知被告取回車輛及繳納維修費用新臺幣（下同）28,480元，
惟被告置之不理，
迄今未完成牽車程序，亦未給付
維修費用等情，業據原告提出估價單、車輛照片、存證信函等件為憑，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。兩造間成立承攬契約，原告已依約完成承攬契約之內容，被告自有給付承攬報酬之義務。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付維修費用28,480元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。