臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第580號
原 告 信傳通訊有限公司
被 告 ROXAS MYLA FRUELDA
上列
當事人間給付分期買賣價金等事件，本院於民國115年8月11日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣30,880元，及自民國115年8月6日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，並應賠償違約金新臺幣3,088元。 訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 理由要領
被告於民國113年4月9日以分期付款買賣之方式，向原告購買IPHONE 16 Plus 128GB手機，雙方約定分期總價款為新臺幣（下同）46,320元，被告應分12期繳交
上開買賣價款、每期應繳金額為3,860元；倘有任何一期遲繳，被告即失
期限利益，全部債務視為到期，並應按週年利率16%計付
遲延利息，並應賠償尚未清償價金10%之
懲罰性違約金。因被告僅繳付15,440元，此後即無繳款紀錄，以致喪失分期利益，全部債務視為到期，原告本於
買賣契約之
法律關係，請求被告給付所欠買賣價金30,880元、遲延利息及違約金如主文第一項
等情，
業據原告提出通訊影像與譯文、分期付款買賣契約、LINE對話截圖、繳款明細、配送明細影本等件為證；而被告經
合法通知迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之
法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。