臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第98號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 徐曼玲
上列
當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國115年3月5日
辯論終結，判決如下：
一、
被告給付原告新臺幣(下同)7,076元，及自民國107年5月10日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息，
暨違約金1,200元。
二、
訴訟費用1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息百分之五計算之利息。
爭執事項及理由要領
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於101年5月21日與原告訂立信用卡使用契約，並領用原告發行之信用卡(卡號0000000000000000，額度：8萬元)，依約被告得持該卡至特約商店記帳消費或預借現金交易，
惟需另給付手續費，並約定當期之應付帳款應於當期繳款日前全數繳付予原告，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未繳時，應從各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以年息15%計算至該筆帳款結清之日止之循環利息，並自延滯日起按第1個月以300元、第2個月以400元、第3個月以500元計付違約金，違約金最高以3個月為限。
詎被告未依約付款，截至107年5月止，尚欠本金7,076元、利息及違約金1,200元未清償，依信用卡約定條款第23條第1項視為全部到期，被告應即全部清償，惟
迭經催討均未獲置理。為此，爰依
兩造間信用卡契約及消費借貸之
法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出任何
準備書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之
上開事實，
業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡本金餘額計算表、信用卡帳單等件附卷
可稽（詳本院卷第13-45頁），
核與原告主張情節相符，而被告
迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。從而，原告依兩造間消費借貸及信用卡使用約定契約之
法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,500元，應由被告負擔。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 3 月 13 日