臺灣新竹地方法院民事簡易判決
115年度竹北簡字第188號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
黃志銘
被 告 佑詮科技工程有限公司
兼 法 定
代 理 人 黃丹
被 告 呂家蒼
上列
當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國115年6月10日
辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣215,914元，及自民國114年9月30日起至清償日止，
按年息百分之3.2計算之利息，
暨自民國114年10月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告佑詮科技工程有限公司邀同被告黃丹、呂家蒼為連帶
保證人，於民國113年8月向原告借款，約定借款金額新臺幣(下同)300萬元，借款
期間自113年8月29日起至118年8月29日止，利息按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加1.485%計息(即1.715%＋1.485%＝3.2%)，
嗣利率調整時即隨同調整，並自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付。借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付
遲延利息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。
詎被告僅繳納借款本息至114年9月29日，依授信約定書第16條之約定，視為全部到期，
迄今尚欠本金215,914元及利息、違約金未清償。為此，爰依
消費借貸及連帶保證之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之授信約定書3份、借據、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自
堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告基於消費借貸及連帶保證之
法律關係請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日