臺灣新竹地方法院民事簡易判決
115年度竹北簡字第380號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
被 告 范瑋倫
上列
當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國115年8月4日
辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣114,932元，及自民國115年1月21日起至民國115年2月21日止，
按年息百分之12.91；自民國115年2月22日起至115年10月21日止，
按年息百分之15；自民國115年10月22日起至清償日止，按年息百分之12.91計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣108,098元，及自民國115年1月19日起至民國115年2月19日止，按年息百分之10.13；自民國115年2月20日起至115年10月19日止，按年息百分之12.156；自民國115年10月20日起至清償日止，按年息百分之10.13計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣3,320元由被告負擔。及自本判決確定
翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告透過原告MMA金融交易網之網路銀行向原告申辦信用貸款兩筆，經原告於民國111年4月21日、112年7月19日各撥付新臺幣（下同）20萬元、15萬元予被告。雙方約定被告須按月繳付本息，若遲延給付，視為全部到期，且應按原借款利率1.2倍計算
遲延利息9期，第10期起始回復原借款利息計算。
詎被告就
系爭兩筆信用貸款各積欠本金114,932元、108,098元及利息、遲延利息未付。為此，爰依消費借貸之
法律關係提起
本件訴訟。
並聲明：如主文第1項、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，除對
支付命令聲明
異議外，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之線上成立契約、信用貸款申請書（線上申請專用）
暨信用貸款約定書、利率查詢、放款往來明細查詢等影本為證；而被告未到場爭執，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告所為主張為真實。
㈡、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，
民法第474條第1項定有明文。本件被告為
上開債務之借款人，自應就系爭債務負清償之責。
㈢、從而，原告依消費借貸之
法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息、遲延利息，即無不合，應予准許。
四、本件為
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
竹北簡易庭法 官 蔡孟芳
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日