臺灣新竹地方法院民事簡易判決
115年度竹北簡字第53號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 洪婉婷
上列
當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國115年4月30日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟陸佰捌拾玖元，及自民國一一四年八月十五日起至清償日止，
按年息百分之十六計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告曾向訴外人即原告特約廠商千賀生技有限公司購買(1)皮秒：約定分期付款總價為新臺幣（下同）60,000元，自114年2月15日起至115年1月15日止，共分12期，每期應繳金額5,000元；(2)美容課程：約定分期付款總價為125,638元，自114年3月15日起至116年2月15日止，共分24期，每期應繳金額5,235元。並分別簽立分期付款申請
暨合約書，均約定
上開二筆分期付款買賣經原告審核通過後，千賀生技有限公司即將請求支付分期價款之權利及依
系爭契約之其他一切權利、利益讓與原告，不另為書面通知，被告知悉並同意分期款項應依約繳付予原告，且如有延遲付款時，所有未到期分期價款視為全部到期，原告得不經催告，逕行要求被告立即清償全部債務，另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，按年利率16%計算之利息。
詎被告僅分別繳付6期、5期後，即均未再繳付，尚分別積欠本金29,484元、94,205元，合計123,689元及均自114年8月15日起計算之利息未清償，依合約書第11條之約定，所欠債務視為全部到期。為此，爰依分期付款
買賣契約及
債權讓與之
法律關係提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
(一)原告主張之
前揭事實，
業據其提出與所述相符之zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書及分期付款繳款明細各2紙等件為證（見本院卷第15至25頁），而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，
堪認原告之主張為真實。
(二)從而，原告依分期付款買賣契約及
債權讓與法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日