115年度竹東小字第65號
原 告 第一產物保險股份有限公司
上列原告與
被告郝紹淳間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告「郝紹淳」之
年籍資料、身分證字號及應受送達地址，並提出其最新
戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正或補正不完全，即
駁回本件訴訟。
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；書狀內宜記載當事人、
法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民
身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他
足資辨別之特徵。又起訴，應以訴狀表明
當事人及法定代理人；
原告之訴，有
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定
期間先命
補正。民事訴訟法第
116條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1款、第
249條第1項第6款分別定有明文。
二、查原告起訴時，
起訴狀未載明被告之
住居所，亦未據提出記載被告之
年籍資料及身分證統一編號資料供本院
參酌，僅記載
聲請向新竹縣政府警察局橫山分局芎林分駐所調閱等語，經本院向橫山分局調取本件肇事相關資料，依函覆資料，亦未有被告之住居所及年籍資料，復經本院
依職權調閱被告個人戶籍資料，查得被告起訴時設籍於「高雄市○○區○○路000號12樓之4」，
惟經本院以該址送達之調解
期日通知書，經郵務機關以「查無此人」為由
退回，致無法合法送達該址，有退回信封、本院依職權查閱之個人戶籍資料在卷
可參，再經本院依職權於公路監理系統查詢肇事車輛車籍資料，亦與被告
無涉，致本院無法確認起訴對象及其應受送達地址，原告起訴程式即有欠缺，惟
非不能補正，
爰限期命原告補正如主文所示事項，如逾期未補正或補正不完全，即駁回本件訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日