臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹東小字第88號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
沈明芬
被 告 陳俊元
上列
當事人間
損害賠償事件，本院於民國115年6月2日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣（下同）27,693元，及自民國115年2月3日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
理由要領
一、被告
本件辯稱：其已經跟
系爭車號000-0000號車輛（下稱系爭車輛）之駕駛私下和解了，只是沒有簽署和解書等語。
二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。且主張權利不存在之被告，應就權利障礙事實、權利消滅事實、權利排除事實負
舉證責任。
三、被告雖以前詞置辯，
惟為原告所否認，被告復未提出其他任何證據證明，所辯自難採信。
四、從而，原告依
侵權行為、保險代位之
法律關係，請求系爭車輛於扣除零件折舊後之必要修復費用新臺幣27,693元，及自
起訴狀繕本送達翌日即民國115年2月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
如對本判決
上訴，
非以其違背
法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。