臺灣新竹地方法院民事簡易判決
115年度竹東簡字第5號
原 告 許榮唐
被 告 鼎冠營造有限公司
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國115年5月15日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣（下同）700,000元，及自民國114年11月3日起至清償日止，
按週年利率百分之6計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以700,000元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告執有被告簽發票面金額為新臺幣（下同）700,000元之支票一張（票號0000000號，
發票日民國114年11月1日，下稱
系爭支票），於114年11月3日提示後遭銀行以存款不足為由
退票，爰依票據
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：系爭支票係由被告簽發沒錯，但
兩造並無任何
債權存在，應由原告就兩造間有基礎原因關係存在之積極事實負
舉證責任等語置辯，並聲明：㈠
原告之訴及假執行之聲請均
駁回。㈡如受不利之判決，願供擔保請准
宣告免為假執行。
㈠按
在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，此觀票據法第5條第1項、第126條、第133條之規定甚明。又票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利之行使不以其原因關係存在為前提。執票人行使票據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在不負舉證責任。且若票據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人，依票據法第13條規定觀之雖非法所不許，仍應先由票據債務人就該抗辯事由之基礎原因關係負舉證之責任。 ㈡經查，原告主張其持有被告簽發之系爭支票，原告屆期提示系爭支票因存款不足而遭退票等情，業據原告提出系爭支票及其退票理由單為證，且為被告所不爭執，應堪信原告主張之前揭事實為真正。且依上開見解，原告行使票據上權利，本無庸先行證明基礎之原因關係存在，被告所辯容有誤解。 ㈢準此，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告系爭支票之票款700,000元，及自114年11月3日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應
依職權宣告假執行。被告聲明願供擔保，請准宣告免為假執行，
核無不合，爰酌定相當
擔保金准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日