臺灣新竹地方法院民事簡易判決
115年度竹東簡字第58號
原 告 新光產物保險股份有限公司
被 告 陳逸帆
上列
當事人間
損害賠償事件，本院於民國115年6月5日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣136,444元，及自民國114年12月10日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就原告主張之事實及理由，引用原告民事起訴狀、陳報狀及言詞辯論筆錄。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之駕照、行照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、保單資料查詢結果、電子發票、零件認購單、估價單、代位求償同意書、結帳工單等為證，並有新竹縣政府警察局竹東分局民國114年11月24日函暨所檢附之道路交通事故相關資料附卷可參，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀為何陳述及主張以供本院斟酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。 四、至於依卷附調解回報單，其上雖記載被告表示「修理範圍有意見，不願和解」等語，
然就何範圍有意見、有何意見等，並未具體表示，前經本院命被告應於文到10日內提出答辯書狀，逾期即生失權效果，該通知早於115年3月11日即已經送達被告生效，然被告逾期仍未提出任何答辯書狀，復未提出任何證據。而簡易訴訟事件法院應以一次期日辯論終結為原則，為民事訴訟法第433條之1所明定，從而，被告對本院命補正事項，既未依法院之指示於期限內提出答辯與證據，當可依民事訴訟法第196條規定，直接使其失權，如此一來，始能確實督促當事人遵守法院之指示。則本件車禍事故被告既有行經無號誌路口，轉彎車未禮讓直行車之過失，自應就系爭車輛所受損害，負賠償責任。 五、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價值，民法第196條定有明文。物被毀損時，被害人除得依據民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限(例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊)，有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。 查本件系爭車輛受損，維修費用包含零件新臺幣（下同）114,083元、工資39,900元、烤漆54,969元。又系爭車輛係113年8月出廠，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1,000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日迄本件車禍發生時之113年11月20日，已使用4月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為100,051元（詳如附表之計算式），加計無須計算折舊之工資及烤漆費用，原告得請求系爭車輛修復之必要費用合計為194,920元。 六、
再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文；此項基於過失相抵之責任減輕或免除，非僅視為抗辯之一種，亦可使請求權全部或一部為之消滅，法院對於賠償金額減至何程度，抑為完全免除，雖有裁量之自由，但應斟酌雙方原因力之強弱與過失之輕重以定之(最高法院96年度台上字第2902號判決意旨可參)。查本件車禍肇事因素，本院認系爭車輛駕駛同有直行車行經無號誌路口，未依規定減速，作隨時停車之準備之過失（違反道路交通安全規則第93條第1項第2款規定），是應負百分之30之肇事責任，被告則應負百分之70之肇事責任，是減輕後，原告得請求被告賠償之金額應為136,444元【計算式：194,920*0.7】，原告並已依此減縮請求之金額。 七、
末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，揆諸前揭說明，原告請求被告自民事起訴狀繕本送達被告之翌日即114年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬可採。八、綜上所述，原告依侵權行為、保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。 九、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。 十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 114,083×0.369×(4/12)=14,032
第1年折舊後價值 114,083-14,032=100,051