臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十一年度竹北小字第一一二號
原 告 丁○○○○行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右
當事人間請求給付票款事件，本院判決如左﹕
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬元，及
按附表所示之金額各自附表所示之提示日起，至清
償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參佰參拾柒元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：伊執有被告所簽發，如附表所示支票二紙，
詎遵期為付款之提示，竟
遭
退票，為此起訴請求被告給付票款等語。
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）
本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所
列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
（二）原告主張之事實，已據提出與所述相符之支票及退票理由單為證，應認原
告之主張為真實。
（三）按發票人應照支票文義
擔保支票之支付，票據法第一百二十六條定有明文
。本件被告為
系爭如附表所示支票之發票人，已如前述，自當負付款之責
，從而，原告依據票據
法律關係請求被告給付如主文所示之金額及合於票
據法第一百三十三條規定之利息，
核屬正當，應予准許。
（四）本件係命清償票據上債務及
小額訴訟為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法
第三百八十九條第一項第四款及第四百三十六條之二十之規定，
依職權宣
告假執行。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百
八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款、第四百三十六條
之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 張百見
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向
本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
書記官 呂聖儀
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日
附 表
┌───┬───────┬──────┬──────┬────┬────┐
│編 號│付 款 人│
發 票 日│提 示 日│金 額│支票號碼│
│ │ │ │ │(新臺幣)│ │
├───┼───────┼──────┼──────┼────┼────┤
│ 一 │台灣土地銀行湖│民國九十年十│同上 │一萬元 │BSB11706│
│ │口分行 │一月三十日 │ │ │58 │
├───┼───────┼──────┼──────┼────┼────┤
│ 二 │同右 │民國九十年十│同上 │一萬元 │BSB11706│
│ │ │二月三十一日│ │ │59 │
└───┴───────┴──────┴──────┴────┴────┘