臺灣新竹地方法院民事簡易判決 九十一年度竹北簡字第一八五號
原 告 戊○○○銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
代 理 人 丁○○
乙○○
被 告 岱容有限公司
法定代理人 甲○○
右
當事人間請求給付票款事件，本院判決如左﹕
主 文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬貳仟捌佰伍拾伍元，及自民國九十年九月二十日起，
至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：伊執有被告所簽發之如附表所示支票一張，
詎遵期為付款之提示，竟
遭
退票，為此起訴請求被告給付票款及利息等語。
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）
本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所
列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
（二）原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之支票及退票理由單為證，
堪信
原告主張之事實為真。
（三）按發票人應照支票文義
擔保支票之支付，票據法第一百二十六條定有明文
。本件被告為
系爭支票之發票人，已如前述，自當負付款之責，從而，原
告依據票據
法律關係請求被告給付如主文所示之金額及合於票據法第一百
三十三條規定之利息，
核屬正當，應予准許。
（四）本件係命清償票據上債務而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十
九條第一項第四款之規定，應
依職權宣告假執行。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百
八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十三 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 張百見
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官 呂聖儀
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十三 日
附 表
┌──┬───────┬──────┬──────┬─────┬────┐
│編號│付 款 人│
發 票 日│提 示 日│金 額│支票號碼│
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────┤
│ 一│板信商業銀行新│民國九十年九│同上 │參拾壹萬貳│HC000432│
│ │竹分行 │月二十日 │ │仟捌佰伍拾│3 │
│ │ │ │ │伍元 │ │
└──┴───────┴──────┴──────┴─────┴────┘