臺灣高雄地方法院民事判決 103年度旗小字第156號
原 告 上達糧業國際股份有限公司
法定
代理人 吳秀里
訴訟代理人 周碩良
劉永光
被 告 黃武祥
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國103 年12月16日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟陸佰壹拾元，及自民國一百零三
年十月十九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到庭，核
無民事訴訟法第386 條規定各款情形，
爰依原告之
聲請，准
由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101 年6 月間，向原告購買30公斤裝
白米93袋、25公斤裝天然海鹽3 袋等貨物，合計貨款新臺幣
（下同）98,610元，原告如期交付貨物，被告卻僅給付4 萬
元貨款，尚積欠貨款58,610元未給付，爰依買賣之
法律關係
，請求被告給付
上開貨款。
並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之前開事實，
業據其提出與所述相符之請款
單6 份、出貨單3 份、發票2 份等為證，被告對於上開事實
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，是依民事訴訟法第280 條第3 項前段
準用第1 項前段規定，足
堪信為真實。從而，原告依
買賣契
約之
法律關係，請求被告給付未清償之貨款58,610元，及自
起訴狀繕本送達
翌日即103 年10月19日起至清償日止，按週
年利率5%計算之
遲延利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
旗山簡易庭 法 官 沈建興
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
書記官 蕭主恩