臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度旗小字第5號
原 告 璟辰興業有限公司
法定
代理人 尤櫻芳
被 告 美地麗地板有限公司
法定代理人 林健同
上列
當事人間給付貨款事件，本院於中華民國106 年1 月10日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟參佰壹拾參元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告美地麗地板有限公司經
合法通知，未於言詞辯論
期日到
場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲
請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告分別於民國（下同）105 年7 月13及8 月18
日向原告訂購木地板，貨款分別為新臺幣（下同）44,290元
、11,500元，及退貨部分為1,150 元、326.6 元，被告尚欠
54,313元（元以下四捨五入），
兩造約定於下貨時收取貨款
。
惟原告已如期交付貨物，被告卻仍未給付貨款，爰依買賣
之
法律關係，請求被告給付
上開貨款。
並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、
按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支
付價金之契約。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務。
民法第345 條第1 項、第367 條分別定有明
文。查
本件原告主張之上開事實，
業據其提出買賣合約書、
應收帳款明細表、銷貨單、公司及
分公司基本資料查詢表等
件為證。又本件之
起訴狀繕本及本院之言詞辯論期日通知書
均已於相當時期合法送達被告，其既受合法通知卻未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同
對原告主張之事實為
自認，是本院衡以
前揭調查證據之結果
，
堪認原告之主張為真實。原告本於兩造間之
買賣契約，依
據上開規定，請求被告給付貨款54,313元，為有理由，應予
准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條
之20規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
旗山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書記官 陳瑩萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元