臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度旗小字第154號
原 告 樂宸有限公司
法定
代理人 林育樂
被 告 張銀生
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國108 年6 月13日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬貳仟參佰貳拾伍元，及自民國一０八
年五月二十八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形之一，
爰依原告之
聲請，依其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人傅遠志所駕駛原告所有車牌號碼00-0000
號框式升降機自用小貨車（下稱
系爭車輛），於民國106 年
3 月29日7 時15分，於高雄市○○區○○里○○路與桐竹路
月光山隧道前口，遭被告駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨
車，因駕駛車輛未注意車前狀況，導致系爭車輛因而受損（
下稱系爭事故），其支出之修理費用為新臺幣（下同）84,
950元（工資33,800元、零件51,150元），爰依
民法第184
條、第191 條之2 規定，提起
本件訴訟等語。
並聲明：被告
應給付原告84,950元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日
止，
按年息5 ％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責
任；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害民法第
184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。次
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔
，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條
第3 項前段定有明文。查被告因駕駛車輛未注意車前狀況
，因而撞擊系爭車輛導致其受損一情，業經本院
依職權調
閱高雄市政府交通警察局旗山分局交通事故案卷，有交通
事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、交通事故照
片黏貼紀錄表、道路交通事故調查報告表（二）、道路交
通事故調查報告表（一）附卷
可憑（見本院卷第26頁至
30頁背面），
堪認原告
上開之主張為真實，系爭交通事故
確為被告過失所致，被告對此造成之損失，自應負損害賠
償責任。
（二）按損害賠償，除
法律另有規定或契約另有訂定外，應以填
補
債權人所受損害及所失利益為限，民法第216 條定有明
文。次按損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復
者非原來狀態，而係應有狀態；物被毀損時，被害人除得
依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第
215 條之
適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（
例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院79
年度
台上字第2130號
裁判意旨及最高法院77年5 月17日第
9 次民庭會議決議
可資參照。查系爭車輛送修後，共支出
84,950元之修車費用，其中零件費用51,150元、工資33
,800元一事，有寶晟汽車保養廠發票、估價單為證（見本
院卷第5 至7 頁），依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，非運輸業用小貨車之耐用年數為5 年
，系爭車輛出廠日為88年7 月，此有汽車行車執照在卷
可
佐（本院卷第38頁），
迄系爭事故發生時即106 年3 月29
日，已使用17年餘，足見該汽車零件已超過耐用年限，無
法再予折舊，自應以新品之殘價計算其賠償額，依平均法
計算，其折舊後之殘餘價值約為8,525 元【殘價＝取得成
本÷( 耐用年數＋1)即51,150元÷( 5+1)≒8,525 （小數
點以下四捨五入）】，另加計
無庸折舊之工資33,800元，
合計原告得請求系爭車輛修復費用共42,325元（8,525 ＋
33,800＝42,325元），
逾此範圍之請求，應予駁回。
五、
綜上所述，原告依民法第184 條第1 項前段、第191 條之2
前段之規定，請求被告給付42,325元及自起訴狀繕本送達翌
日即108 年5 月28日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息
範圍，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用
小額訴訟程序所為被
告敗訴部分之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：
原告之訴雖一部有理由、一部無理由
，然因其確有提起本件訴訟必要，且本件裁判費僅起訴應繳
最低費用1,000 元（民事訴訟法第77條之13規定參照），爰
斟酌上情，依民事訴訟法第79條規定，命被告全部負擔。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上
正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之
上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按
他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書 記 官 潘維欣