裁判書系統

114年度旗簡字第58號

原      告  高雄銀行股份有限公司

法定代理人  鄭美玲  

訴訟代理人  丁振益  

被      告  李巧馨  

            李進貴  

上當事人間清償借款事件，本院於民國114年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新台幣185,279元，及自民國113年8月1日起至清償日止，按年息1.775%計算之利息，暨自民國113年9月2日至清償日止，其逾期6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月者，依上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣2,670元被告連帶負擔，並應給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件被告李進貴經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告李巧馨前邀同被告李進貴為連帶保證人，向伊申請學生就學貸款使用，約定如申請書放款借據所載。惟李巧馨自民國113年9月1日起違約未清償，迄今尚積欠本金新台幣（下同）185,279元及利息、違約金未清償，而李進貴為其連帶保證人，自應與其負連帶賠償責任等語。爰依消費借貸、連帶保證契約之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。

三、被告則以：對原告請求金額無意見，會再與原告商談還款方案等語，資為抗辯。

四、原告就其上開主張，業據其提出放款借據暨撥款通知書、利率變動表、授信明細查詢單、放款繳款紀錄等資料為證，經核與其所述相符，又被告對於原告主張之事實均不爭執，是原告之主張自堪信為真實，應予准許。

五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1 項第3 款、第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官  盧怡秀