裁判書系統

114年度旗簡字第68號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  李東銘  

被      告  徐鈞澤即徐子明

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零壹佰伍拾肆元，及其中新臺幣壹拾玖萬玖仟參佰伍拾捌元自民國一百一十四年一月九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟零陸拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約得持卡於特約商店簽帳消費，但應於繳款截止日前清償，倘未全數清償，則按週年利率15％計算遲延利息。嗣被告未依約還款，迄仍積欠消費款本金新臺幣（下同）199,358元及相關利息未償，爰依信用卡契約法律關係提起本訴，聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，已據提出信用卡申請書、約定條款、帳單查詢資料、信用卡請求金額明細計算式等件為佐，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，應堪信為真。依此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，均屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　旗山簡易庭　法　　　官  盧怡秀

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日