臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度旗簡字第88號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
陳明煌
被 告 徐鈞澤
上列
當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年7月22日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟參佰陸拾壹元，及其中新臺幣貳拾萬零肆佰捌拾玖元自民國一百一十四年三月八日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰參拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定
翌日起至訴訟費用清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約得持卡於特約商店簽帳消費，但應於繳款截止日前清償，倘未全數清償，則按年息15％計算
遲延利息。
嗣被告未依約還款，
迄仍積欠消費款本金新臺幣（下同）200,489元及相關利息、
違約金未償，爰依信用卡契約
法律關係提起本訴，聲明：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告就其
上開主張，
業據其提出信用卡申請書及約定條款、帳單交易明細表、信用卡請求金額明細計算表等資料為證，經
核與其所述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項
準用第1 項之規定，視同
自認。是原告之主張自
堪信為真實，應予准許。
五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1 項第3 款、第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日