114年度旗補字第146號
原 告 裕融企業股份有限公司
被 告 呂林幼
呂萍茹
呂宣糅
呂蓓琳
呂毓真
上列
當事人間請求代位
分割遺產事件，原告起訴未繳足
裁判費。
按民法第242條前段
所稱之代位權，係為保全
債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由
債權人以自己名義行使
債務人之權利，代位權之內容及客體
乃債務人之權利，
而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號意旨
參照），是計算其
訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。而
公同共有物之分割，依民法第830條第2項之規定，除
法律另有規定外，
準用關於共有物分割之規定。
分割共有物涉訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。查
本件原告係代位其債務人即被代位人呂朱芳起訴請求分割呂朱芳與
被告共同
繼承被
繼承人呂先清如附表所示之遺產，是本件訴訟標的價額應以呂朱芳分割遺產可獲得之利益計算，經核定為新臺幣（下同）198,713元【計算式：1,192,280元×呂朱芳
應繼分1/6＝198,713元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費2,800元，扣除前已繳納裁判費1,000元，尚應補繳1,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書 記 官 張家祐
附表：
| | | |
| | | |
| 高雄市○○區○○段000○000○號建物 門牌號碼高雄市○○區○○路○段000號 | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |