臺灣橋頭地方法院刑事
裁定 104年度重訴字第43號
財產所有人 新富化工有限公司
法定
代理人 洪麒程
本院104 年度重訴字第43號被告洪麒程違反食品衛生管理法案件
，裁定如下：
主 文
新富化工有限公司應參與本案
沒收程序。
理 由
一、
按財產可能被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論終
結前，向該管法院
聲請參與沒收程序；第三人未為參予沒收
程序之聲請，法院認有必要時，應
依職權裁定命該
第三人參
與沒收程序，但該第三人向法院陳明對沒收其財產不提出異
議者，不在此限，此觀刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第
3 項前段規定即明。
二、經查，本件被告洪麒程違反食品衛生管理法等案件，依檢察
官
起訴意旨，及由被告之供述及卷內發票、出貨單等資料可
知，被告係經營新富化工有限公司（下稱新富公司）而
偽造
標籤並販售不得作為食品添加物之「亞氯酸納」與下游廠商
驛統企業有限公司（下稱驛統公司）、上力食品有限公司（
下稱上力公司）、傳宗食品有限公司（下稱傳宗公司）供其
製麵使用，且由新富公司收取貨款，是倘此部分經認定屬於
供犯罪所用之物及
犯罪所得，
扣案之物品及新富公司向驛統
公司、上力公司、傳宗公司所收取之貨款，即有依照刑法第
38條及第38條之1 規定沒收之可能，且有參與沒收程序之必
要，
揆諸前開規定，爰依職權裁定命其參與沒收程序。
三、本院104 年度重訴字第43號案件已於105 年10月11日上午10
時進行審理程序。本件財產所有人參與本案後，經合法
傳喚
或通知而不到庭者，得不待其陳述
逕行判決。
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊智守
法 官 黃三友
法 官 姚怡菁
以上
正本證明與
原本無異。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
書記官 陳正