臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度審易字第2230號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 王立信
上列被告因業務
侵占案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
1787號），被告於
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告知簡式
審判程序之旨，並聽取被告與檢察官之意見後，本院合
議庭
裁定由
受命法官獨任行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
王立信犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。又犯
業
務侵占罪，處
有期徒刑捌月。得
易科罰金部分，應執行有期徒刑
拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部
分，應執行有期徒刑壹年。
未
扣案之
犯罪所得新臺幣捌萬伍仟零肆拾肆元，
沒收之。如全部
或一部不能沒收時，
追徵之。
事 實
一、王立信為「金鶴益企業有限公司」（址設高雄市○○區○○
○街○○○ 號1 樓，下稱金鶴益公司）之員工，負責為金鶴益
公司送貨及收取客戶繳交之貨款等業務，為從事業務之人。
竟基於為自己不法所有之侵占犯意，分別為下列行為：
⑴其分別於如附表所示之時間，向如附表所示之客戶，收取如
附表所示之貨款後，竟未依規定將貨款彙整後繳回金鶴益公
司，反變
易持有為所有之意，將所收取之貨款均
予以侵占入
己。
⑵於民國104 年12月22日，利用送貨【該批貨品價值共計新台
幣（下同）10,847元】之機會，未依金鶴益公司之指示將貨
品
送達貨主，而以易持有為所有意思，逕將該批貨品侵占入
己後，轉賣予不知情店家，得款則花用殆盡。
嗣金鶴益公司
負責人梁鶴騰察覺有異，經向王立信追問，而查悉上情。
二、案經金鶴益公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署呈請臺灣高等
法院檢察署檢察長核轉臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
偵查
起訴。
理 由
一、被告王立信所為係犯死刑、
無期徒刑、最輕本刑為3 年以上
有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之
意見後，本院合議庭認為
適宜進行簡式審判程序，依刑事訴
訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序。
二、
訊據被告就上開事實於本院審理時
坦承不諱，核與
證人即金
鶴益公司
告訴代理人葉金嫻於偵訊時證述之情節大致相符（
詳他卷第18頁；偵卷第15至16頁）。復有被告
自白書、金鶴
益出貨
傳票、送貨單、金鶴益公司薪資表及金鶴益公司105
年1 月薪資表附卷
可資佐證（詳他卷第22至24頁；偵卷第23
至24頁）。是被告上開自白，
核屬有據，
堪以採信。本案
事
證已臻明確，被告
犯行均
堪認定，均應
依法論科。
三、核被告就所為，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪（
共21罪）。被告所犯前開業務侵占21罪間，犯意有別，行為
互殊，應予分論併罰。爰
審酌被告不知謹守分際，盡忠職守
，竟利用職務之便，侵占業務上持有之貨款及貨品，所為均
屬非是，金額合計高達97,817元，
迄今已償還12,773元。惟
念其
犯後坦承犯行，態度尚可；
暨參酌其犯罪之動機、目的
、手段、教育程度為國中畢業、從事道路救援工作及月薪3
萬元等一切具體情狀，各量處如附表主文欄及主文所示之刑
，暨衡酌前開情狀後，就如附表編號3 、8 、12至15所示得
易科罰金之6 罪，併均
諭知如附表編號3 、8 、12至15主文
欄所示易科罰金之折算標準。並就被告所犯如附表編號3 、
8 、12至15所示之6 罪（即得易科罰金部分）及其餘15罪（
即不得易科罰金部分），分別定其應執行刑如主文所示，並
就上開得易科罰金部分，
諭知同上易科罰金之折算標準。
四、被告行為後，刑法關於沒收之規定，業經修正並於105 年7
月1 日施行，依修正後刑法第2 條第2 項規定，「沒收」適
用裁判時之
法律，尚無新舊法律比較之問題，於新法施行後
，應一律適用新法之相關規定。又犯罪所得，屬於犯罪行為
人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予
宣告
沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項
亦明文之。查本件被告所侵占之數額為97,817元，已償還
告
訴人12,773元之情，
業據告訴代理人陳明在卷（詳偵卷第15
頁背面）。是本件尚有犯罪所得85,044元，既未扣案且未實
際發還告訴人，又本件犯罪所得均係金錢，並無不宜沒收或
需追徵其價額之情形，爰附隨本罪為沒收之宣告如主文所示
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第2 條第2 項、第336 條第2 項、第41條第1 項前
段、第8 項、第51條第5 款、第50條第1 項但書第1 款、第38條
之1第1項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官陳秉志到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
刑事第一庭 法 官 蕭筠蓉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須
按他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 黃盈菁
本件所犯法條：
中華民國刑法第336條
（
公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年
以上7 年以下有期徒刑，
得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年
以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之
未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────┬─────────┬─────┬─────────┐
│編號│ 犯罪地點 │ 犯罪時間 │ 金額 │ 主文 │
│ │ （客戶名稱） │ │（新台幣）│ │
├──┼────────┼─────────┼─────┼─────────┤
│1 │高雄市楠梓區宏毅│104年10月9日 │6,528元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │二路52號 │ │ │，處有期徒刑捌月。│
├──┤（中油卡拉OK） ├─────────┼─────┼─────────┤
│2 │ │104年10月14日 │4,940元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑柒月。│
├──┤ ├─────────┼─────┼─────────┤
│3 │ │104年10月15日 │1,400元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑陸月，│
│ │ │ │ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
├──┤ ├─────────┼─────┼─────────┤
│4 │ │104年10月16日 │2,580元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑柒月。│
├──┤ ├─────────┼─────┼─────────┤
│5 │ │104年10月20日 │2,580元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑柒月。│
├──┤ ├─────────┼─────┼─────────┤
│6 │ │104年10月23日 │3,740元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑柒月。│
├──┤ ├─────────┼─────┼─────────┤
│7 │ │104年10月26日 │6,120元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑捌月。│
├──┤ ├─────────┼─────┼─────────┤
│8 │ │104年10月28日 │380元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑陸月，│
│ │ │ │ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
├──┤ ├─────────┼─────┼─────────┤
│9 │ │104年10月31日 │4,460元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑柒月。│
├──┼────────┼─────────┼─────┼─────────┤
│10 │高雄市岡山區介壽│104年10月26日 │4,960元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │路32號 │ │ │，處有期徒刑柒月。│
├──┤（亮晶晶） ├─────────┼─────┼─────────┤
│11 │ │104年10月31日 │7,572元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑捌月。│
├──┼────────┼─────────┼─────┼─────────┤
│12 │高雄市岡山區民族│104年11月6日 │1,860元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │路16號對面農會前│ │ │，處有期徒刑陸月，│
│ │面的騎樓 │ │ │如易科罰金，以新臺│
│ │（農會海產） │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
├──┤ ├─────────┼─────┼─────────┤
│13 │ │104年11月9日 │840元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑陸月，│
│ │ │ │ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
├──┤ ├─────────┼─────┼─────────┤
│14 │ │104年11月12日 │1,200元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑陸月，│
│ │ │ │ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
├──┤ ├─────────┼─────┼─────────┤
│15 │ │104年11月13日 │860元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑陸月，│
│ │ │ │ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
├──┤ ├─────────┼─────┼─────────┤
│16 │ │104年11月21日 │4,400元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑柒月。│
├──┼────────┼─────────┼─────┼─────────┤
│17 │高雄市岡山區後昌│104年10月8日 │11,010元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │路1259號 │ │ │，處有期徒刑捌月。│
├──┤（郭薑母鴨） ├─────────┼─────┼─────────┤
│18 │ │104年10月12日 │10,340元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑捌月。│
├──┤ ├─────────┼─────┼─────────┤
│19 │ │104年10月15日 │3,300元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑柒月。│
├──┤ ├─────────┼─────┼─────────┤
│20 │ │104年10月19日 │7,900元 │王立信犯業務侵佔罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑捌月。│
└──┴────────┴─────────┴─────┴─────────┘