裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　　105年度智易字第9號 公　訴　人　臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　蕭伊秦 上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（105年度偵 字第1045號、105年度偵字第2764號），本院判決如下： 主 文 蕭伊秦犯著作權法第九十一條之一第二項之公開陳列侵害著作財 產權之重製物罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。扣案如附表一所示之行動電話護套及外殼壹佰零參 個均沒收。 犯罪事實 一、蕭伊秦明知如附表一所示之圖樣，為台灣普泰企業有限公司 （下稱：普泰公司）經台灣華特迪士尼股份有限公司授權， 享有著作財產權之美術著作，未經普泰公司同意或授權，不 得公開陳列侵害該著作財產權之重製物。詎蕭伊秦先於不詳 時間向大陸地區淘寶網站上不詳賣家，以每個新臺幣（下同 ）50至70元之價格，購入印有如附表一所示圖樣之行動電話 護套及外殼103個後，明知上開行動電話護套及外殼係未經 普泰公司授權使用，而侵害該公司上開美術著作財產權之重 製物，竟基於意圖散布侵害著作財產權之重製物而公開陳列 之犯意，自民國104年6月間某日起，在高雄市○○區○○路 ○○○○號「瑞豐夜市499號攤位」，以遠低於每個行動電話護 套及外殼真品平均價格590元之100元低價，公開陳列上開侵 害著作財產權之商品，以供不特定人選購。嗣為警於104年 12月27日至上址當場查獲，並扣得上開非法重製之行動電話 外殼及護套而查悉上情。 二、案經普泰公司訴由高雄市政府警察局鹽埕分局報請臺灣高雄 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、程序事項： 一、查本院業於105年9月1日成立，而本案原繫屬臺灣高雄地方 法院受理之案件，因本院成立後移撥本院受理，自應由本院 續行辦理，合先敘明。 二、證據能力： 按刑事訴訟法第159條之5規定：「被告以外之人於審判外之 陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意」。查本判決 以下所引用之傳聞證據，業經檢察官、被告蕭伊秦於準備程 序及審理時，表示同意有證據能力（見本院卷第39頁、182 頁反面）。本院審酌此等證據作成時之情況，並無任何不法 之情狀，而適當作為本案之證據，依刑事訴訟法第159條之5 之規定，有證據能力。 貳、認定被告犯罪事實所憑之證據及理由： 一、訊據被告固不否認有於犯罪事實所載時、地，意圖散布而公 開陳列如附表一所示圖樣之手機護套及外殼之情，惟矢口否 認有何意圖散佈而公開陳列侵害著作財產權之重製物之犯行 ，辯稱：如附表一所示之手機護套及外殼上之圖樣，檢察官 均未證明仍在著作權法第33條所定之存續期間50年內，應認 已逾存續期間而為任何人所得利用。再者，普泰公司與迪士 尼公司間亦非屬專屬授權人，是否得提起本件告訴即有疑義 。況如附表一所示之手機護套及外殼之上之圖樣，均與普泰 公司之美術著作圖樣不同，並無侵害普泰公司之美術著作財 產權云云。經查，被告有於犯罪事實所載時、地，意圖散布 而公開陳列如附表一所示之手機護套及外殼之情，除據被告 供承在卷外，並有高雄市政府警察局鹽埕分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣押物品清單及數量統計表、現場搜索照片 12張在卷可稽（見偵一卷第11至14頁、第37至42頁、第58頁 ），並經本院當庭勘驗無訛（見本院卷第182頁反面至第183 頁），堪認屬實。 二、按法院於認定有無侵害著作權之事實時，應審酌一切相關情 狀，就認定著作權侵害的兩個要件，即所謂接觸及實質相似 為審慎調查，所謂接觸係指依社會通常情況，侵害者應有「 合理的機會」聽聞被侵害者的創作；而「實質相似」之判斷 基準，區分為「量」與「質」之考量，實質相似中對「量」 之要求與著作物之性質有關，如對寫實之作品，往往保護程 度較低，可以分析解構之方式逐一比對，細數相似成分之「 量」；對美術、圖形等具藝術、抽象美感之著作，著作權法 予以保護之程度較高，在判斷圖形、攝影、美術、視聽等具 有藝術性或美感性之著作是否抄襲時，如使用與文字著作相 同之分析解構方法為細節比對，往往有其困難度或可能失其 公平。因此在為質之考量時，尤應特加注意著作間之「整體 觀念與感覺」，即就著作予人之意境、外觀及感覺判斷是否 相似，以決定是否構成著作權之侵害。亦即所抄襲者倘為美 術著作中之重要成分，其量縱屬微小，亦可能構成實質相似 。如附表所示之手機護套及外殼，均屬以著名卡通人物圖樣 製成之手機護套及外殼，而普泰公司則係經各卡通著作權人 授權而繪製相關美術著作圖樣製成手機護套及外殼，被告為 從事手機護套及外殼販售之業者，自有相當機會聽聞普泰公 司之手機護套及外殼之創作，且被告既辯稱：如附表一所示 之手機護套及外殼上之圖樣均與普泰公司設計之圖樣不同等 語，亦可知被告確得以聽聞悉普泰公司設計之圖樣為何，即 符合前開著作權侵害之「接觸」要件。至如附表一所示之手 機護套及外殼上之圖樣，是否侵害普泰公司之美術著作部分 ，經本院依上開審查標準逐一審認，認定均具實質相似之情 狀，詳細理由即如附表一所示附件編號之理由欄所示，是如 附表一所示之手機護套及外殼，確屬侵害普泰公司美術著作 財產權之重製物，堪以認定。 三、被告雖辯稱：如附表一所示之手機護套及外殼上之圖樣，檢 察官均未證明仍在著作權法第33條所定之存續期間50年內， 應認已逾存續期間而為任何人所得利用云云。然查，檢察官 起訴本件如附表一所示之手機護套及外殼侵害著作權之標的 ，乃係普泰公司就該等手機護套及外殼圖樣設計之美術著作 ，而非侵害迪士尼公司就該等卡通人物漫畫之美術著作，而 該等著作均係普泰公司於自迪士尼公司取得授權後繪製，而 普泰公司係於92年2月21日始設立，亦有卷附普泰公司基本 資料查詢在卷可憑（見審智易卷第23頁），自無所謂已逾著 作權50年存續期間之問題，被告此部分辯解，實屬無據。被 告另辯稱：普泰公司並非迪士尼公司之專屬授權人，自無告 訴權云云。然查，普泰公司係就自己所有之美術著作財產權 遭侵害而提起告訴已如前述，該等著作財產權既屬普泰公司 所有，即與是否取得迪士尼之專屬授權無涉，普泰公司就本 件得提起合法告訴，亦屬無疑，被告此部分辯解，亦無理由 。 四、綜上，被告確有於犯罪事實所載時、地為散佈而公開陳列如 附表一所示侵害普泰公司美術著作財產權之手機護套及外殼 等重製物，自屬意圖散佈而陳列侵害著作財產權之重製物行 為。本件事證明確，被告所辯均不足採，被告確有意圖散佈 而公開陳列如附表一所示之侵害普泰公司著作財產權之重製 物犯行，堪以認定，自應依法論科。 參、論罪科刑及沒收： 一、核被告所為，係犯著作權法第91條之1第2項之公開陳列侵害 著作財產權之重製物罪。被告意圖散布而持有侵害著作財產 權之重製物之低度行為，應為其非法陳列該等非法重製物之 高度行為所吸收，不另論罪。又刑事法上所稱之「陳列」行 為，本具有時間延續性，係繼續犯之一種，故同一產品之陳 列行為，無論行為時期之延長如何，仍屬行為之繼續，應僅 論以一罪。 二、爰審酌被告年僅19歲，正值青春年少，不思以正途賺取財富 ，竟貪圖利益，未知尊重他人之智慧財產權，擅自向大陸地 區淘寶網站上不詳賣家，購入侵害告訴人享有著作財產權之 行動電話護套及外殼等重製物共103個，而於夜市設攤公開 陳列欲散佈販售賺取差價，其行為除直接侵害告訴人之財產 利益外，亦使消費者有混淆之虞，自有不當，兼衡被告公開 陳列之仿冒商品為103個，數量非低，陳列期間為自104年6 月間某日起至同年12月27日為警查獲，長達6個月期間，真 品價格為每個590元，對告訴人之法益侵害尚非輕微，且被 告犯後否認犯行，未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之 損失，並審酌被告現為專科就學中之智識程度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： ㈠扣案如附表一所示之手機護套及外殼103個，均屬供被告犯 罪所用之物，且為被告所有，應依刑法第38條第2項規定沒 收。 ㈡又本件既無證據證明被告確有因意圖散佈而公開陳列侵害普 泰公司著作財產權之重製物而獲有利益，自難認有何犯罪所 得，即無庸依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收。 肆、不另為無罪之諭知部分： ㈠公訴意旨以： 蕭伊秦明知如附表二所示之圖樣，為普泰公司經台灣華特迪 士尼股份有限公司授權，享有著作財產權之美術著作，未經 普泰公司同意或授權，不得公開陳列侵害該著作財產權之重 製物。詎蕭伊秦先於不詳時間向大陸地區淘寶網站上不詳賣 家，以每個50至70元之價格，購入印有如附表二所示圖樣之 行動電話護套及外殼729個後，明知上開行動電話護套及外 殼係未經普泰公司授權使用，而侵害該公司上開美術著作財 產權之重製物，竟基於意圖散布侵害著作財產權之重製物而 公開陳列之犯意，自民國104年6月間某日起，在高雄市○○ 區○○路○○○○號「瑞豐夜市499號攤位」，以遠低於每個行 動電話外殼及護套真品平均價格590元之100元低價，公開陳 列上開侵害著作財產權之商品，以供不特定人選購。嗣為警 於104年12月27日至上址當場查獲，並扣得上開非法重製之 行動電話外殼及護套。 ㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項及第301條第1項，分別定有明文。所謂認定犯罪事 實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言 ，如未發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或 擬制之方法，以為裁判基礎，而應為有利於被告之認定，更 不必有何有利之證據。而刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之 積極證據，係指適合於被告犯罪事實之認定之積極證據而言 ，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直 接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不 致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之 認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時 ，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」 之證據法則，即不得遽為不利被告之認定（最高法院29年上 字第3105號、30年上字第816號、30年上字第1831號、40年 台上字第86號、76年台上字第4986號等判例意旨參照）。再 按刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，修正後同 條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並 指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負 提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足 為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法 官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被 告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判例意旨 參照）。 ㈢訊據被告固不否認有於檢察官所指時、地，意圖散布而公開 陳列如附表二所示圖樣之手機護套及外殼之情，惟堅詞否認 有何意圖散佈而公開陳列侵害著作財產權之重製物之犯行， 辯稱：如附表二所示之手機護套及外殼上之圖樣，均與普泰 公司著作之圖樣不同等語。經查，如附表二所示之手機護套 及外殼，雖經查扣在案，惟檢察官雖指該等手機護套及外殼 侵害普泰公司之美術著作，然僅就其中部分圖樣（即附表二 備註欄有記載附件編號部分）指出所侵害普泰公司美術著作 之圖樣，其於部分均未據檢察官具體指明所侵害之普泰公司 美術著作之圖樣為何，自無從加以比對是否確有侵害普泰公 司之美術著作，而無從認定是否屬侵害普泰公司著作權之重 製物。就檢察官指出侵害普泰公司美術著作之圖樣部分，則 經本院逐一審認後認與普泰公司之美術著作不具實質類似性 ，而無侵害普泰公司之美術著作權，認定之理由詳見如附表 二備註欄所載附件編號之理由欄所載。從而，檢察官既未證 明如附表二所示之手機護套及外殼，確屬侵害普泰公司著作 權之重製物，被告縱有意圖散佈而公開陳列該等手機護套及 外殼之行為，亦難認屬意圖散布侵害著作財產權之重製物而 公開陳列之行為，此部分犯罪即屬不能證明，而原應為無罪 之諭知。惟公訴意旨認此部分與被告前開就附表一所示手機 護套及外殼所為意圖散布侵害著作財產權之重製物而公開陳 列之犯行間，存有自然意義一行為之單純一罪關係，爰不另 為無罪之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，著作權法第91條 之1第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項，判決 如主文。 本件經檢察官張媛舒到庭執行職務。 中 華 民 國 106 年 6 月 14 日 刑事第六庭 法 官 蕭承信 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中 華 民 國 106 年 6 月 14 日 書記官 黃鈺玲 附表一（相似） ┌──┬─────────┬───┬────────────┐ │編號│圖標照片位置 │數量 │備註 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │1 │本院卷66頁反面左上│1個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號1 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │2 │本院卷69頁反面右上│2個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號2 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │3 │本院卷69頁右下 │5個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號3 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │4 │本院卷70頁左上 │2個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號4 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │5 │本院卷70頁右上 │2個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號6 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │6 │本院卷72頁反面左上│1個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號11 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │7 │本院卷73頁反面左下│1個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號12 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │8 │本院卷71頁反面右下│1個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號13 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │9 │本院卷73頁右下（同│1個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │73頁反面左上） │ │編號14 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │10 │本院卷70頁反面右下│6個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號19 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │11 │本院卷72頁反面右下│1個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號24 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │12 │本院卷75頁反面右下│6個 │即附件「奇奇＆蒂蒂系列」│ │ │ │ │編號2 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │13 │本院卷74頁反面右下│11個 │即附件「奇奇＆蒂蒂系列」│ │ │ │ │編號5 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │14 │本院卷78頁反面左下│1個 │即附件「唐老鴨＆黛西系列│ │ │ │ │」編號2 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │15 │本院卷80頁反面右下│7個 │即附件「小熊維尼系列」編│ │ │ │ │號1 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │16 │本院卷80頁反面左下│7個 │即附件「小熊維尼系列」編│ │ │ │ │號2 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │17 │本院卷81頁右下 │1個 │即附件「小熊維尼系列」編│ │ │ │ │號4 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │18 │本院卷81頁反面左上│9個 │即附件「復仇者聯盟系列」│ │ │ │ │編號1 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │19 │本院卷81頁反面右上│1個 │即附件「復仇者聯盟系列」│ │ │ │ │編號2 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │20 │本院卷81頁反面左下│1個 │即附件「復仇者聯盟系列」│ │ │ │ │編號3 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │21 │本院卷81頁反面右下│1個 │即附件「復仇者聯盟系列」│ │ │ │ │編號4 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │22 │本院卷82頁右上 │2個 │即附件「復仇者聯盟系列」│ │ │ │ │編號6 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │23 │本院卷82頁左下 │4個 │即附件「復仇者聯盟系列」│ │ │ │ │編號7 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │24 │本院卷82頁右下 │1個 │即附件「復仇者聯盟系列」│ │ │ │ │編號8 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │25 │本院卷82頁反面左上│2個 │即附件「復仇者聯盟系列」│ │ │ │ │編號9 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │26 │本院卷86頁左下 │11個 │即附件「怪獸電力公司系列│ │ │ │ │」編號1 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │27 │本院卷85頁反面左下│1個 │即附件「怪獸電力公司系列│ │ │ │ │」編號3 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │28 │本院卷90頁左上 │1個 │即附件「星際寶貝系列」編│ │ │ │ │號3 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │29 │本院卷92頁右上 │3個 │即附件「星際寶貝系列」編│ │ │ │ │號9 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │30 │本院卷90頁反面左上│6個 │即附件「星際寶貝系列」編│ │ │ │ │號10 │ ├──┼─────────┼───┼────────────┤ │31 │本院卷91頁反面左上│4個 │即附件「星際寶貝系列」編│ │ │ │ │號12 │ └──┴─────────┴───┴────────────┘ 附表二（不相似或檢察官未提出受侵害之美術著作圖樣比對） ┌──┬────────────┬───┬────────────┐ │編號│圖標照片位置 │數量 │備註 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │1 │本院卷69頁反面左上 │1個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號5 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │2 │本院卷66頁反面右下 │2個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號7 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │3 │本院卷71頁左上 │8個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號8 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │4 │本院卷71頁右下 │3個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號9 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │5 │本院卷66頁左下 │5個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號10 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │6 │本院卷73頁左下 │1個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號15 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │7 │本院卷66頁右下 │5個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號16 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │8 │本院卷71頁右上 │10個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號17 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │9 │本院卷72頁反面右上 │2個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號18 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │10 │本院卷66頁右上 │1個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號20 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │11 │本院卷66頁反面右上 │3個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號21 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │12 │本院卷67頁右上 │1個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號22 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │13 │本院卷72頁左下 │1個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │ │ │編號23 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │14 │本院卷68頁右下（背） │4個 │即附件「米奇＆米妮系列」│ │ │本院卷68頁反面左上（正）│ │編號25 │ │ │（同本院卷68頁反面右下（│ │ │ │ │背、本院卷69頁左上（正）│ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │15 │本院卷66頁左上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │16 │本院卷66頁反面左下 │4個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │17 │本院卷67頁左上（同67頁右│4個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │下） │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │18 │本院卷67頁左下 │4個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │19 │本院卷67頁反面左上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │20 │本院卷67頁反面左下（正）│18個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │本院卷67頁反面右下（背）│ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │21 │本院卷68頁左上（正） │13個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │本院卷67反面頁右上（背）│ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │22 │本院卷68頁右上（正） │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │本院卷68頁左下（背） │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │23 │本院卷68頁反面左下 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │24 │本院卷69頁右上（背） │4個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │本院卷69頁左下（正） │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │26 │本院卷69頁反面左下（背）│2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │本院卷69頁反面右下（正）│ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │27 │本院卷70頁左下 │3個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │28 │本院卷70頁右下 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │29 │本院卷70頁反面左上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │30 │本院卷70頁反面右上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │31 │本院卷70頁反面左下 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │32 │本院卷71頁左下 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │33 │本院卷71頁反面左上 │6個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │34 │本院卷71頁反面右上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │35 │本院卷71頁反面左下 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │36 │本院卷72頁左上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │37 │本院卷72頁右上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │38 │本院卷72頁右下 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │39 │本院卷72頁反面左下 │3個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │40 │本院卷73頁左上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │41 │本院卷73頁右上 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │42 │本院卷73頁反面右上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │43 │本院卷73頁反面右下 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │44 │標示A（與編號2類似） │2個 │檢察官105年11月23日補充 │ │ │ │ │理由書未提出該圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │45 │標示B（與編號22類似） │9個 │檢察官105年11月23日補充 │ │ │ │ │理由書未提出該圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │46 │本院卷75頁反面左上 │2個 │即附件「奇奇＆蒂蒂系列」│ │ │ │ │編號1 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │47 │本院卷76頁左中 │5個 │即附件「奇奇＆蒂蒂系列」│ │ │ │ │編號3 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │48 │本院卷76頁左下 │1個 │即附件「奇奇＆蒂蒂系列」│ │ │ │ │編號4 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │49 │本院卷74頁左上（背） │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │本院卷74頁右上（正） │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │50 │本院卷74頁左下 │5個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │51 │本院卷74頁右下 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │52 │本院卷74頁反面左上（正）│7個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │本院卷74頁反面右上（背）│ │著作圖樣 │ │ │（同本院卷75頁右上（正）│ │ │ │ │、本院卷75頁左下（背））│ │ │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │53 │本院卷75頁反面左下（正）│12個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │本院卷75頁右下（背） │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │54 │本院卷76頁左上 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │55 │本院卷76頁右上 │4個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │56 │本院卷76頁右中 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │57 │本院卷76頁右下 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │58 │本院卷76頁反面左上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │59 │本院卷77頁反面左中 │3個 │即附件「唐老鴨＆黛西系列│ │ │ │ │」編號1 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │60 │本院卷76頁反面左下 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │（同78頁反面左上） │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │61 │本院卷76頁反面右下 │3個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │62 │本院卷77頁左上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │63 │本院卷77頁右上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │64 │本院卷77頁左下（同77頁反│4個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │面左下） │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │65 │本院卷77頁右下（背） │21個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │※正面未拍照 │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │66 │本院卷77頁反面左上（背）│12個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │本院卷68頁反面右上（正）│ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │67 │本院卷77頁反面右上 │10個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │68 │本院卷77頁反面右中 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │69 │本院卷77頁反面右下 │10個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │70 │本院卷78頁左上 │4個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │71 │本院卷78頁右上 │6個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │72 │本院卷78頁左下 │7個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │73 │本院卷78頁右下 │7個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │74 │本院卷78頁反面右上 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │75 │本院卷80頁左上 │4個 │即附件「小熊維尼系列」編│ │ │ │ │號3 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │76 │本院卷79頁反面左下 │7個 │即附件「小熊維尼系列」編│ │ │ │ │號5 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │77 │本院卷80頁反面左上 │11個 │即附件「小熊維尼系列」編│ │ │ │ │號6 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │78 │本院卷79頁反面右下 │2個 │即附件「小熊維尼系列」編│ │ │ │ │號7 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │79 │本院卷79頁左上（正） │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │本院卷79頁右上（背） │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │80 │本院卷79頁左下（正） │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │本院卷79頁右下（背） │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │81 │本院卷79頁反面左上 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │82 │本院卷79頁反面右上 │4個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │83 │本院卷80頁右上 │3個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │84 │本院卷80頁左下 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │85 │本院卷80頁右下 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │86 │本院卷80頁反面右上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │87 │本院卷81頁左上 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │88 │本院卷81頁右上 │3個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │89 │本院卷81頁左下 │7個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │90 │本院卷82頁左上 │1個 │即附件「復仇者聯盟系列」│ │ │ │ │編號5 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │91 │本院卷82頁反面右上 │1個 │即附件「復仇者聯盟系列」│ │ │ │ │編號10 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │92 │本院卷82頁反面左下 │4個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │93 │本院卷82頁反面右下 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │94 │標示G │1個 │檢察官105年11月23日補充 │ │ │ │ │理由書未提出該圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │95 │本院卷83頁左下 │1個 │即附件「玩具總動員系列」│ │ │ │ │編號1 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │96 │本院卷88頁右下 │1個 │即附件「玩具總動員系列」│ │ │ │ │編號2 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │97 │本院卷83頁左上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │98 │本院卷83頁右上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │99 │本院卷83頁右下 │8個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │100 │本院卷83頁反面左上 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │101 │本院卷83頁反面右上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │102 │本院卷83頁反面左下 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │103 │本院卷83頁反面右下（同84│1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │頁反面右上、右下） │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │104 │本院卷84頁左上 │10個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │105 │本院卷84頁右上（背） │4個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │本院卷84頁左下（正） │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │106 │本院卷84頁右下（同84頁反│4個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │面左下） │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │107 │本院卷84頁反面左上 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │108 │本院卷85頁右上 │6個 │即附件「怪獸電力公司系列│ │ │ │ │」編號2 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │109 │本院卷88頁左下 │1個 │即附件「怪獸電力公司系列│ │ │ │ │」編號4 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │110 │本院卷86頁反面右下 │1個 │即附件「怪獸電力公司系列│ │ │ │ │」編號5 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │111 │本院卷85頁反面右上 │5個 │即附件「怪獸電力公司系列│ │ │ │ │」編號6 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │112 │本院卷86頁左上（正） │9個 │即附件「怪獸電力公司系列│ │ │本院卷86頁右上（背） │ │」編號7 │ │ │（同本院卷86頁反面左下（│ │ │ │ │正）） │ │ │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │113 │本院卷85頁左上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │114 │本院卷85頁左下 │4個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │115 │本院卷85頁右下 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │116 │本院卷85頁反面左上 │11個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │117 │本院卷85頁反面右下 │5個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │118 │本院卷86頁右下 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │119 │本院卷86頁反面左上 │3個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │120 │本院卷86頁反面右上 │3個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │121 │本院卷87頁上 │5個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │122 │本院卷87頁下 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │123 │本院卷87頁反面左上（背）│1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │本院卷87頁反面右上（正）│ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │124 │本院卷87頁反面左下（背）│2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │本院卷87頁反面右下（正）│ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │125 │本院卷88頁左上 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │126 │本院卷88頁右上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │127 │本院卷89頁左上（正） │44個 │即附件「星際寶貝系列」編│ │ │本院卷89頁左下（背） │ │號1 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │128 │本院卷92頁左上 │6個 │即附件「星際寶貝系列」編│ │ │ │ │號2 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │129 │本院卷89頁右下（背） │25個 │即附件「星際寶貝系列」編│ │ │本院卷89頁反面左上（正）│ │號4 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │130 │本院卷89頁反面左下（正）│15個 │即附件「星際寶貝系列」編│ │ │本院卷89頁反面右下（背）│ │號5 │ │ │（同本院卷91頁反面左下（│ │ │ │ │正）） │ │ │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │131 │本院卷91頁左下 │6個 │即附件「星際寶貝系列」編│ │ │ │ │號6 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │132 │本院卷90頁反面右下 │5個 │即附件「星際寶貝系列」編│ │ │ │ │號7 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │133 │本院卷91頁左上 │4個 │即附件「星際寶貝系列」編│ │ │ │ │號8 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │134 │本院卷91頁反面右上 │5個 │即附件「星際寶貝系列」編│ │ │ │ │號11 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │135 │本院卷90頁反面右上（同91│8個 │即附件「星際寶貝系列」編│ │ │頁反面右下） │ │號13 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │136 │本院卷88頁反面左上（正）│8個 │即附件「星際寶貝系列」編│ │ │本院卷88頁反面右上（背）│ │號14 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │137 │本院卷88頁反面左下（同 │3個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │91頁右下） │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │138 │本院卷90頁右上 │7個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │139 │本院卷90頁左下 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │140 │本院卷90頁右下 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │141 │本院卷90頁反面左下 │7個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │142 │本院卷91頁右上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │143 │本院卷92頁左下 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │144 │本院卷92頁反面左上 │4個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │145 │本院卷92頁反面左下 │4個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │146 │本院卷92頁反面右下 │30個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │147 │本院卷93頁左上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │148 │本院卷93頁右上 │3個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │149 │本院卷93頁左下 │4個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │150 │本院卷93頁反面左上（正）│3個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │本院卷93頁右下（背） │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │151 │本院卷93頁反面右上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │152 │本院卷93頁反面左下 │3個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │153 │本院卷93頁反面右下 │12個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │154 │本院卷94頁左上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │155 │本院卷94頁右上 │3個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │156 │本院卷94頁左下 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │157 │本院卷94頁右下 │6個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │158 │本院卷94頁反面左上 │5個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │159 │本院卷94頁反面右上 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │160 │本院卷94頁反面左下 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │161 │本院卷95頁左上 │5個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │162 │本院卷95頁右上 │3個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │163 │本院卷95頁左下 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │164 │本院卷95頁右下 │13個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │165 │本院卷95頁反面左上 │2個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │166 │本院卷95頁反面右上 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │167 │本院卷95頁反面左下 │1個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │168 │本院卷95頁反面右下 │13個 │檢察官未提出受侵害之美術│ │ │ │ │著作圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │169 │標示C（與編號15類似） │4個 │檢察官105年11月23日補充 │ │ │ │ │理由書未提出該圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │170 │標示D │1個 │檢察官105年11月23日補充 │ │ │ │ │理由書未提出該圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │171 │標示E │4個 │檢察官105年11月23日補充 │ │ │ │ │理由書未提出該圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │172 │標示F │2個 │檢察官105年11月23日補充 │ │ │ │ │理由書未提出該圖樣 │ ├──┼────────────┼───┼────────────┤ │173 │標示H │2個 │檢察官105年11月23日補充 │ │ │ │ │理由書未提出該圖樣 │ └──┴────────────┴───┴────────────┘ 附錄論罪科刑法條 著作權法第91條之1第2項 明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或 持有者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 萬元以上 75 萬元以下罰金。