臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審交易字第556號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 董力權
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（
106年度偵字第3199號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依
通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨係以：被告董力權考領有合格普通小型車駕駛執照
，並受僱於「全特冷凍空調有限公司」擔任技師，平日則負
責駕駛該公司所有之自用小貨車外出為該公司客戶之冷凍、
空調設備進行安裝、保養、維修，係以駕駛工作為其附隨業
務之人。於民國105年5月24日15時30分許，駕駛車牌號碼
0000 -00號自用小貨車，沿高雄市○○區○○路由北往南方
向在外側快車道上行駛，途經該路217號前時，本應注意汽
車在同向2車道以上之道路變換車道時，應讓直行車先行，
並注意安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾
燥無缺陷、無障礙物、視距良好等，並無不能注意之情形，
竟疏未注意及此，於變換車道至內側快車道時，突見內側快
車道有某車牌號碼號不詳之車輛高速疾駛而來，因為閃避該
車號不詳之車輛而逕向右偏駛入機慢車優先道，致擦
告訴人
撞葉秋蘭所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，造成
告
訴人葉秋蘭人車倒地，並因此受有左遠端橈骨骨折、第2、3
腰椎鄰近節滑脫不穩定合併第2、3腰椎狹窄症候群、第3、4
、5腰椎狹窄症候群、背部挫傷、骨盆骨折等之傷害。被告
董力權於肇事後，在有
偵查權限之機關或公務員發覺其犯罪
前，向據報前往處理之警員坦承肇事，
自首而願接受裁判，
始查悉上情。因認被告董力權涉犯刑法第284條第2項前段之
業務
過失傷害罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。
三、本件被告董力權因過失業務傷害案件，經檢察官提起公訴，
認被告係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，依同法
第287條前段之規定須
告訴乃論。茲據告訴人葉秋蘭於本院
審理中具狀撤回其告訴，有撤回
告訴狀1份附卷
可佐，爰依
前揭
法律之規定，不經
言詞辯論而為不受理之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
刑事第六庭 法 官 陳億芳
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
書記官 葉玉芬