臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審易字第1119號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 張晃維
彭秀玲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5201
號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告張晃維、彭秀玲2 人為址設高雄市○○
區○○路○○○○ 號「煒業有限公司」之同事，張晃維於民國
106 年4 月7 日上午8 時許在上址公司內因認彭秀玲有對其
不利之言語而以手機平板裝置對彭秀玲攝影，彭秀玲遂心生
不滿上前欲阻止拍攝，張晃維則
予以抗拒並與彭秀玲發生推
擠，渠2 人竟各基於傷害犯意，被告彭秀玲先以徒手毆打張
晃維臉部，被告張晃維則以腳踹踢彭秀玲右腿，而被告彭秀
玲在疼痛之餘持鐵棍1 支揮打張晃維右腿，致張晃維因而受
有右臉及右小腿挫傷等傷害，彭秀玲則受有右大腿上外側挫
傷瘀青之傷害。因認被告2 人均犯刑法第277 條第1 項傷害
罪嫌。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第
307 條分別定有明文。查檢察官以被告張晃維、彭秀玲均涉
犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌提起公訴，惟該罪依同法第
287 條規定須
告訴乃論。茲因被告2 人於106 年11月22日本
院
準備程序時均表示雙方願意無條件
和解，並當庭具狀撤回
對
彼此之傷害告訴，有本院準備程序筆錄及撤回
告訴狀2 紙
存卷
可參，
揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
刑事第三庭 法 官 陳薏伩
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
書記官 陳韋伶