裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2333號 聲　請　人　臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　李錦和 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度 偵字第9195號），本院判決如下： 主 文 李錦和犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本件被告年籍部分，出生月份應將7 月改為2 月，另犯罪事 實及證據部分，除犯罪事實中「徒手竊取店內之刮鬍刀片6 盒並將之藏置在褲管內」更正為「徒手竊取店內之刮鬍刀片 6 盒（價值新臺幣【下同】1,254 元，業經警發還由蔡怡恩 代為領回）並將之藏置在褲管內」外，餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以正當方式謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，即率然 竊取商家所陳列物品，侵害他人財產權，破壞社會安全秩序 ，所為實屬可議；且被告前已有多次竊盜前科，其竟再犯本 件竊盜犯行，顯見其漠視刑法保護他人財產法益之規範；惟 念及其於犯後業已坦承犯行，且與告訴人蔡登基達成和解， 並具狀撤回告訴等情，態度尚可；兼衡以其所竊得之物，業 經警發還由告訴代理人蔡怡恩代為領回乙情，此有上開贓物 認領保管單1份在卷可憑，犯罪所生損害已有減輕；復考量 其本件犯罪之動機、手段、情節及其所竊物品之價值、被害 人所受損失之程度；暨衡及其教育程度為國小肄業、家庭經 濟狀況為勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 查本件被告上開竊盜所得之刮鬍刀片6盒，固均屬被告本件 竊盜犯罪所得，然業經警發還由告訴代理人蔡怡恩代為領回 一節，有前揭贓物認領保管單1份附卷可按，業如前述，足 認被告本件竊盜犯罪所得，業已實際合法發還被害人，則依 刑法第38條之1第5項之規定，自無庸再於本案宣告沒收或追 徵價額，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 106 年 10 月 20 日 橋頭簡易庭 法 官 張俊文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀 。 中 華 民 國 106 年 10 月 20 日 書記官 任強 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第9195號 被 告 李錦和 男 71歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○街○○號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、李錦和意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國 106 年7月21日8時50分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機 車，至址設高雄市○○區○○路 ○○○號之「欣億達五金百貨 大賣場」（登記名稱：立味企業有限公司），徒手竊取店內 之刮鬍刀片 6盒並將之藏置在褲管內，得手後未經結帳隨即 離去。嗣該店服務人員陳玟伶於同日上午盤點時發現物品失 竊，調閱現場監視器畫面後，始循線查悉上情。 二、案經立味企業有限公司訴由偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李錦和於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，核與告訴代理人蔡怡恩於警詢之指訴、證人陳玟伶 、李宗信於警詢時之證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單各1份，及監視器畫面暨翻拍照片6張 在卷可稽，應認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告李錦和所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請 審酌被告到案後均坦承犯行，且已與告訴人調解成立，告訴 人並具狀表示撤回告訴，有高雄市阿蓮區調解委員會調解書 、刑事撤回告訴狀各 1份附卷為憑，請審酌上情，予以量處 適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣橋頭地方法院 中 華 民 國 106 年 9 月 29 日 檢 察 官 駱 思 翰