臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2355號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 緞鳳微
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（106 年度
偵字第8402號），本院判決如下：
主 文
緞鳳微犯
竊盜罪，共貳罪，各處
拘役貳拾日，如
易科罰金，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除犯罪事實「曼秀雷敦新男士抗痘淨
涼洗面乳（100ml 包裝）」更正為「曼秀雷敦新男士抗痘淨
涼洗面乳（100ml 包裝）1 條」；證據部分補充「高雄市警
察局湖內分局
扣押筆錄」、「
扣押物品目錄表」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告緞鳳微所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
其先後2 次竊盜
犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰
。爰
審酌被告並非毫無謀生能力之人，不思以正當方法謀取
生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯
罪之動機、手段、目的均非可取；惟念及其於
犯後業已坦承
犯行，態度尚可；兼衡以其所竊得之財物，業經警發還由
告
訴人
代理人林婷婷領回乙情，此有上開
贓物認領保管單1 紙
在卷
可憑，犯罪所生損害已有減輕；復考量其本件犯罪之動
機、手段、情節及其所竊物品之價值、
告訴人所受損失之程
度；
暨衡及其教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持（
見被告警詢筆錄受詢問人欄
所載）等一切情狀，就被告上開
所犯2 罪，分別量處如主文前段所示之刑，並各
諭知易科罰
金之折算標準。
三、本件被告所竊得之OLAY多元修護日霜2 盒、566 黃金護髮晶
油1 盒（50克包裝）、曼秀雷敦新男士抗痘淨涼洗面乳（10
0ml 包裝）1 條、美吾髮快速護髮染髮霜（40gm裝）1 瓶及
CK3 美白柔嫩洗面乳1 罐，固均屬被告本件竊盜
犯罪所得，
惟上開所竊得之物品業經警方發還予告訴人代理人林婷婷代
為領回，有上開贓物認領保管單1 紙在卷可憑，業如前述，
足認被告本件竊盜犯罪所得，均業已實際合法發還被害人，
則依刑法第38條之1 第5 項之規定，自
無庸再於本案
宣告沒
收或
追徵價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6
款、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書
送達之日起10日內，向本
院提起
上訴狀（須附
繕本），上訴於本院管轄之第二審合議
庭。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
書記官 任強
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下
有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第8402號
被 告 緞鳳微 女 42歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○000號
居高雄市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緞鳳微意圖為自己不法之所有而基於竊盜之犯意，分別為下
列竊盜行為：
（一）民國於106年7月9日上午8時許，在蔡登基擔任負責人、址
設高雄市○○區○○路000號之欣億達五金百貨大賣場（
公司登記名稱則為「立味企業有限公司」）內，徒手竊取
林婷婷所管領、供販售之OLAY多元修護日霜2盒、566黃金
護髮晶油1盒（50 克包裝）、曼秀雷敦新男士抗痘淨涼洗
面乳（100ml包裝）及美吾髮快速護髮染髮霜（40gm裝）1
瓶，得手後
旋即離去。
（二）另於106年7月12日中午12時許，又至欣億達五金百貨大賣
場，徒手竊取CK3美白柔嫩洗面乳1罐【包含上述（一）之
物品共價值新臺幣（下同）1,730 元】，得手後旋即離去
。而上述各次
嗣經林婷婷清點後發現短缺，報警處理並調
閱店內監視器錄影畫面循線追緝，員警遂於106年7月12日
下午7時許，至緞鳳微位在高雄市○○區○○街000巷00號
之居所外，經緞鳳微同意後進入屋內，並經緞鳳微自願交
付上述所竊得所有物品供警方查扣（均業已發還林婷婷）
，始查悉各情。
二、案經立味企業有限公司委託林婷婷訴由高雄市政府警察局湖
內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告緞鳳微於警詢時均
坦承不諱，核與
證人即
告訴代理人林婷婷於警詢時證述之情節相符，並有店
內監視錄影畫面擷取照片及案發後員警蒐證照片共7 張及贓
物認領保管單1 張附卷
可稽。是綜上各證互核以參，足認被
告任意性之
自白與事實相符，其罪嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所
犯上開2 罪間，係犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。又
被告所竊得之上述所有物品，業已由告訴人領回，有贓物認
領保管單1份在卷為憑（詳警卷第17 頁），是該犯罪所得既
已發還告訴人，則依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請
宣告沒收或追徵，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
檢 察 官 陳 志 銘