裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2617號 公　訴　人　臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　蔡春龍 上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3488 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：10 6 年度審易字第1022號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下： 主 文 蔡春龍犯重利罪，共玖罪，各處如附表一編號1 至9 主文欄所示 之刑及沒收。所處拘役部分，應執行拘役伍拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日；所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑 壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行 之。 事實及理由 一、蔡春龍基於重利之犯意，乘如附表ㄧ編號1 至9 所示之人急 迫、輕率及無經驗之際，分別在如附表ㄧ編號1 至9 所示時 間、地點，以附表一編號1 至9 所示之利率，將如附表ㄧ編 號1 至9 所示之款項貸予如附表一編號1 至9 所示之人，以 如附表一編號1 至9 所示之方式取得如附表一編號1 至9 所 示與原本顯不相當之重利。嗣因蔡春龍另涉違反毒品危害防 制條例案件，經警於104 年10月13日持臺灣高雄地方法院核 發之搜索票至其高雄市○○區○○街○○○ 巷○ 號住處搜索後 扣得如附表二編號1 至9 所示之物，始循線查悉上情。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： ㈠上開犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦承不諱（見審易卷 第63頁、第86頁），核與證人即被害人孫清吉於警詢、偵查 中之證述及於本院訊問時之陳述、證人即被害人潘宗瑋、董 宗翰、蕭智文於警詢、偵查中之證述暨證人即被害人梁誌麟 、韓俊彬、蘇佩芸、邱世佑於警詢中證述相符（見警卷第11 5 至118 頁、第122 至126 頁、第131 至135 頁、第139 至 140 頁、第146 至149 頁、第160 至163 頁、第167 至170 頁、第174 至177 頁；偵卷第42至44頁、第83至84頁、第88 至89頁、第96至97頁；審易卷第86至87頁），並有高雄市政 府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、如 附表二編號2 至9 所示之物各1 份在卷可參（見警卷第17至 21頁、第220 頁、第233 至234 頁、第237 至241 頁、第24 6 至248 頁、第261 至262 頁、第265 頁），足認被告前揭 自白與事實相符，可堪採為認定事實之依據。 ㈡再查民間無擔保借貸利息通常為月息2 、3 分（即2 ％、3 ％），為一般有民間資金往來經驗者所熟知，相關報章雜誌 對銀行及民間利息之起落亦時有報導，故雙方約定之月息若 未逾3 分（3 ％），依我國國內現階段對於資金成本之評估 ，尚非屬顯不相當之重利（最高法院84年度臺上字第5061號 判決意旨參照）。次按自貸與金額中預扣利息，該部分既未 實際交付借用人，不能認為貸與之本金額之一部；故利息先 扣之消費借貸，其貸與之本金額應以利息預扣後實際交付借 用人之金額為準（最高法院63年度第6 次民庭庭推總會議決 議意旨㈢參照）。又約定利率，超過週年百分之二十者，債 權人對於超過部分之利息，無請求權，民法第205 條定有明 文，其立法意旨在防止重利盤剝，參以我國目前經濟狀況、 有關法令與金融業、一般民間利率、民法第204 及205 條之 法定利率等情形，並比較一般債務之利息，本件被告向如附 表所示之被害人所收取利息年利率最低為122%，遠高於法定 約定利率上限之年息20％，是其取息標準與其借款原本相較 ，自屬與原本顯不相當之重利。再現今銀行融資管道甚多， 一般人倘無特殊事由，諸如需錢孔急、或無貸款經驗等，當 不至捨正常融資管道而以支付與原本顯不相當之高額利息方 式向他人貸款。本院審諸如附表所示之被害人於借款當時均 係急需金錢始向被告借款，是被告確有利用被害人等人急需 金錢濟急之情形貸予借款，藉此收取與原本顯不相當重利之 情事無疑。此外，被告既為智識健全之人，對於法律禁止上 開收取重利行為之規範當無諉為不知之理，是其既已知悉本 案9 件取息標準遠高於一般債務之利息，猶仍自該等借款取 得與原本顯不相當之高額利息，足認其主觀上確有趁人急迫 而取得重利之犯意甚明。 ㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。 三、論罪科刑： ㈠本件被告於為附表一編號1 行為後，刑法第344 條規定，業 於103 年6 月18日修正公布，並於同年月20日生效施行。按 行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條 第1 項定有明文。查修正前刑法第344 條係規定：「乘他人 急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯 不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」；修正後刑法第344 條第1 項則規定：「乘 他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其 他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期 徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金」，經比較新舊法之 規定，修正後之規定犯罪構成要件上增列「難以求助之處境 」，且提高法定刑及罰金刑額度，並未較有利於行為人，就 被告所犯如附表一編號1 所載犯行，自應適用修正前刑法第 344 條之規定。 ㈡是核被告所為，就附表一編號1 所示，係犯修正前刑法第34 4 條之重利罪，就附表一編號2 至9 所示，則係犯修正後刑 法第344 條第1 項之重利罪。又利息性質上屬本金支分出之 從權利，是行為人基於同一金錢消費借貸契約持續收取各期 重利，形式上雖有多次收取重利行為，惟均係本於同一消費 借貸契約而生，為避免評價過當，應僅論以一罪始為適當， 故被告就附表一編號1 、2 、3 、4 、5 、7 、8 所示犯行 ，雖各係於與被害人成立一借貸關係後有多次收取利息之行 為，然依上開說明，仍應僅就一次借貸關係成立一罪。又被 告所犯如附表ㄧ編號1 至9 所示之9 罪，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告正值壯年，不思以正當方式賺取所需，反利用他 人處於經濟上弱勢而需錢孔急之際，收取與原本顯不相當之 重利以牟利，損害社會風氣，破壞金融秩序，所為實有不該 ，惟考量其犯後終能坦承犯行，態度非差，又其未曾犯相類 案件經法院判處罪刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可參（見審易卷第21至23頁），兼衡被告自稱高 職畢業之智識程度、業工、勉持之經濟情況（見被告警詢筆 錄【受詢問人欄】之記載，警卷第4 頁）暨其放款之人數、 各次放款時間之間隔、放款之金額、利率及所收取利息金額 等一切情狀，就被告所犯，分別量處如附表一編號1 至9 所 示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並就判處拘役、有期徒 刑部分，分別定如主文所示之應執行刑及諭知易科罰金之折 算標準。 ㈣沒收部分： ⑴被告實施本案9 件犯行後，刑法關於沒收之規定業於104 年 12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行，其中第2 條第2 項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用 裁判時之法律」，故關於沒收之法律適用尚無新舊法比較之 問題，於新法施行後應一律適用新法之相關規定。再按「供 犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人 者，得沒收之」、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額」，修正後刑法第38條第2 項本文、第38 條之1 第1 項本文、同條第3 項分別定有明文。 ⑵又被告既係為取得與原本顯不相當之重利而實施本案9 件重 利犯行，則若無法取得該等重利自不欲為借貸，故其所取得 與原本顯不相當之重利自係其犯罪所得，無庸扣除當舖業者 合法放款可收取之利息；另被告放款予如附表ㄧ編號1 、2 、3 、4 、8 、9 之被害人時有預扣利息之情，業經認明如 前，核其性質屬利息之先付，故預扣之利息亦屬被告所取得 與原本顯不相當之重利，是就被告實施附表ㄧ編號1 至9 所 示之重利犯行時各所取得之犯罪所得即如附表ㄧ編號1 至9 所示之利息金額，又被告各次犯行之犯罪所得既未據扣案， 為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第 1 項本文及第3 項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒 收沒收時，追徵其價額（本件犯罪所得既為新臺幣，即無不 宜執行沒收之情形，且因所得金額已屬確定，自毋庸記載追 徵其價額）。 ⑶至扣案如附表二編號2 至9 所示各被害人所簽立之本票及身 分證件，屬被告與各被害人間借貸債權之擔保及借款資料， 依通常交易習慣，被告嗣後如獲清償借款本息，須將上開債 權之擔保品或借款資料返還予被害人，自難認係被告犯罪所 得之物，當無併予宣告沒收之餘，公訴意旨聲請沒收如附表 二編號2 至9 所示之物，容有未洽；另扣案如附表二編號1 所示帳戶並非被告所有，且其內雖有被害人蕭智文之匯款紀 錄，然依該等匯款紀錄，被害人蕭智文之匯款時間係於103 年7 月及8 月間，而被害人蕭智文本件係於104 年3 月25日 向被告借款，實難認該帳戶資料與被告本件所犯有何相關， 是就扣案如附表二編號1 所示之物亦不予宣告沒收。至其餘 扣案物則無證據足認與被告本件所犯相關，均不予宣告沒收 。 四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1項 、第450 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第2 條第2 項 、修正前刑法第344 條、修正後刑法第344 條第1 項、第41 條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第6 款、第38條之 1 第1 項本文、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 中 華 民 國 107 年 3 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 周佑倫 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 107 年 4 月 2 日 書記官 黃莉君 附錄本案論罪科刑法條： 103年6月18日修正前之刑法第344條 乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本 顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千 元以下罰金。 103年6月18日修正後之刑法第344條 乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他 物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、 拘役或科或併科三十萬元以下罰金。 前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費 用。 附表一： ┌─┬───┬───────┬─────┬───────────────┬───────────────┐ │編│被害人│貸款時間 │貸款地點 │貸款過程及被害人支付之利息 │主文 │ │號│ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼─────┼───────────────┼───────────────┤ │1 │孫清吉│101 年9 月27日│高雄市岡山│蔡春龍乘孫清吉急需用錢、無向他│蔡春龍犯重利罪，處有期徒刑伍月│ │ │ │ │區某統一超│人或銀行借款之經驗，且因無固定│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │商 │工作而無法向銀行借款之際，於左│算壹日。 │ │ │ │ │ │列時間、地點，貸款新臺幣（下同│未扣案犯罪所得新臺幣拾肆萬陸仟│ │ │ │ │ │）20,000元予孫清吉，雙方約定借│元沒收，於全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │款利率以每10日為1 期，每期收取│，追徵之。 │ │ │ │ │ │利息2,000 元，年利率為406%（計│ │ │ │ │ │ │算式：2,000 元÷10日÷18,000元│ │ │ │ │ │ │×365 日×100%＝406%，小數點後│ │ │ │ │ │ │四捨五入，下同），首期利息預先│ │ │ │ │ │ │收取，在扣除首期利息後，孫清吉│ │ │ │ │ │ │於借款當日實際取得18,000元之現│ │ │ │ │ │ │金，嗣孫清吉即持續每月支付6,00│ │ │ │ │ │ │0 元之利息予蔡春龍，自借款日起│ │ │ │ │ │ │至103 年9 月止2 年間，共計支付│ │ │ │ │ │ │利息146,000 元【計算式：2,000 │ │ │ │ │ │ │元＋（6,000 元×24月）＝146,00│ │ │ │ │ │ │0 元。 │ │ ├─┼───┼───────┼─────┼───────────────┼───────────────┤ │2 │孫清吉│103 年7 月16日│同上 │蔡春龍乘孫清吉急需錢繳納罰金之│蔡春龍犯重利罪，處有期徒刑貳月│ │ │ │ │ │際，於左列時間、地點，貸款20,0│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │00元予孫清吉，雙方約定借款利率│算壹日。 │ │ │ │ │ │以每10日為1 期，每期收取利息2,│未扣案犯罪所得新臺幣壹萬肆仟元│ │ │ │ │ │000 元，年利率為406%（計算式：│沒收，於全部或一部不能沒收時，│ │ │ │ │ │2,000 元÷10日÷18,000元×365 │追徵之。 │ │ │ │ │ │日×100%＝406%），首期利息預先│ │ │ │ │ │ │收取，在扣除首期利息後，孫清吉│ │ │ │ │ │ │於借款當日實際取得18,000元之現│ │ │ │ │ │ │金，嗣孫清吉另陸續支付12,000元│ │ │ │ │ │ │之利息，共計支付利息14,000元（│ │ │ │ │ │ │計算式：2,000 元＋12,000元＝14│ │ │ │ │ │ │,000元）與蔡春龍。 │ │ ├─┼───┼───────┼─────┼───────────────┼───────────────┤ │3 │潘宗瑋│103 年9 月26日│高雄市岡山│蔡春龍乘潘宗瑋機車損壞急需修理│蔡春龍犯重利罪，處拘役肆拾日，│ │ │ │ │區某魚市場│費用之際，於左列時間、地點，貸│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │附近某統一│款10,000元予潘宗瑋，雙方約定借│壹日。 │ │ │ │ │超商 │款利率以每10日為1 期，每期收取│未扣案犯罪所得新臺幣陸仟元沒收│ │ │ │ │ │利息1,000元，年利率為406% （計│，於全部或一部不能沒收時，追徵│ │ │ │ │ │算式：1,000 元÷10日÷9,000 元│之。 │ │ │ │ │ │×365 日×100%＝406%），首期利│ │ │ │ │ │ │息預先收取，在扣除首期利息後，│ │ │ │ │ │ │潘宗瑋於借款當日實際取得9,000 │ │ │ │ │ │ │元之現金，嗣潘宗瑋另陸續支付5,│ │ │ │ │ │ │000 元之利息，共計支付利息6,0 │ │ │ │ │ │ │00元（計算式：1,000 元＋5,000 │ │ │ │ │ │ │元＝6,000 元）與蔡春龍。 │ │ ├─┼───┼───────┼─────┼───────────────┼───────────────┤ │4 │梁誌麟│103 年10月16日│高雄市岡山│蔡春龍乘梁誌麟因父親生病急需用│蔡春龍犯重利罪，處有期徒刑貳月│ │ │ │上午某時 │區某全家便│錢，且因信用問題無法向銀行借款│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │利超商 │之際，於左列時間、地點，貸款20│算壹日。 │ │ │ │ │ │,000元予梁誌麟，雙方約定借款利│未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收│ │ │ │ │ │率以每10日為1 期，每期收取利息│，於全部或一部不能沒收時，追徵│ │ │ │ │ │2,000 元，年利率為406%（計算式│之。 │ │ │ │ │ │：2,000 元÷10日÷18,000元×36│ │ │ │ │ │ │5 日×100%＝406%），首期利息預│ │ │ │ │ │ │先收取，在扣除首期利息後，梁誌│ │ │ │ │ │ │麟於借款當日實際取得18,000元之│ │ │ │ │ │ │現金，嗣梁誌麟另陸續支付各期利│ │ │ │ │ │ │息，含預扣利息，共計支付20,000│ │ │ │ │ │ │元利息與蔡春龍。 │ │ ├─┼───┼───────┼─────┼───────────────┼───────────────┤ │5 │蘇佩芸│103 年10月16日│高雄市岡山│蔡春龍乘蘇佩芸急需用錢支付家中│蔡春龍犯重利罪，處有期徒刑貳月│ │ │ │下午某時 │區某全家便│開支、水電費、房租、卡費，且屢│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │利超商 │向銀行借貸失利之際，於左列時間│算壹日。 │ │ │ │ │ │、地點，貸款15,000元予蘇佩芸，│未扣案犯罪所得新臺幣肆萬元沒收│ │ │ │ │ │雙方約定借款利率以每10日為1 期│，於全部或一部不能沒收時，追徵│ │ │ │ │ │，每期收取利息1,500 元，年利率│之。 │ │ │ │ │ │為365%（計算式：1,500 元÷10日│ │ │ │ │ │ │÷15,000元×365 日×100%＝365%│ │ │ │ │ │ │），嗣蘇佩芸陸續支付40,000元之│ │ │ │ │ │ │利息與蔡春龍。 │ │ ├─┼───┼───────┼─────┼───────────────┼───────────────┤ │6 │韓俊斌│103 年12月7 日│高雄市橋頭│蔡春龍乘韓俊斌經營生意急需現金│蔡春龍犯重利罪，處拘役參拾日，│ │ │（已於│ │區某全家便│周轉，且因信用瑕疵無法向銀行貸│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │105 年│ │利超商 │款之際，於左列時間、地點，貸款│壹日。 │ │ │6 月2 │ │ │20,000元予韓俊斌，雙方約定借款│未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收│ │ │日死亡│ │ │利率以每1 月為1 期，每期收取利│，於全部或一部不能沒收時，追徵│ │ │） │ │ │息2,000 元，年利率為122%（計算│之。 │ │ │ │ │ │式：2,000 元÷30日÷20,000元×│ │ │ │ │ │ │365 日×100%＝122%），嗣韓俊斌│ │ │ │ │ │ │支付2,000元之利息與蔡春龍。 │ │ ├─┼───┼───────┼─────┼───────────────┼───────────────┤ │7 │董宗翰│103 年12月16日│高雄市岡山│蔡春龍乘董宗翰工作不穩定，急需│蔡春龍犯重利罪，處有期徒刑貳月│ │ │ │20時許 │區某超商門│用錢支付生活開銷，且無法向銀行│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │口 │貸款，亦不願讓家人知悉之際，於│算壹日。 │ │ │ │ │ │左列時間、地點，貸款75,000元予│未扣案犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元│ │ │ │ │ │董宗翰，雙方約定借款利率以每10│沒收，於全部或一部不能沒收時，│ │ │ │ │ │日為1 期，每期收取利息7,500 元│追徵之。 │ │ │ │ │ │，年利率為365%（計算式：7,500 │ │ │ │ │ │ │元÷10日÷75,000 元×365 日×1│ │ │ │ │ │ │00% ＝365%），嗣董宗翰共支付15│ │ │ │ │ │ │,000元之利息與蔡春龍。 │ │ ├─┼───┼───────┼─────┼───────────────┼───────────────┤ │8 │蕭智文│104 年3 月25日│高雄市岡山│蔡春龍乘蕭智文因父親生病急需用│蔡春龍犯重利罪，處有期徒刑參月│ │ │ │ │區某遊藝場│錢，且因積欠卡債無法向銀行貸款│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │後方巷內 │之際，於左列時間、地點，貸款20│算壹日。 │ │ │ │ │ │,000元予蕭智文，雙方約定借款利│未扣案犯罪所得新臺幣肆萬貳仟元│ │ │ │ │ │率以每月為1 期，每期收取利息6,│沒收，於全部或一部不能沒收時，│ │ │ │ │ │000 元，年利率為521%（計算式：│追徵之。 │ │ │ │ │ │6,000 元÷30日÷14,000元×365 │ │ │ │ │ │ │日×100%＝521%）（起訴書誤載年│ │ │ │ │ │ │利率為360%，應予更正），首期利│ │ │ │ │ │ │息預先收取，在扣除首期利息後，│ │ │ │ │ │ │蕭智文於借款當日實際取得14,000│ │ │ │ │ │ │元之現金，嗣蕭文智另陸續支付各│ │ │ │ │ │ │期利息36,000元，含預扣利息，共│ │ │ │ │ │ │計支付42,000元（計算式：6,000 │ │ │ │ │ │ │元＋36,000元＝42,000元）利息與│ │ │ │ │ │ │蔡春龍。 │ │ ├─┼───┼───────┼─────┼───────────────┼───────────────┤ │9 │邱世佑│104 年6 月23日│高雄市岡山│蔡春龍乘邱世佑急需用錢之際，於│蔡春龍犯重利罪，處有期徒刑貳月│ │ │ │ │區某處 │左列時間、地點，貸款30,000元予│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │邱世佑，雙方約定借款利率以每月│算壹日。 │ │ │ │ │ │為1 期，每期收取利息9,000 元，│未扣案犯罪所得新臺幣玖仟元沒收│ │ │ │ │ │年利率為521%（計算式：9,000 元│，於全部或一部不能沒收時，追徵│ │ │ │ │ │÷30日÷21,000元×365 日×100%│之。 │ │ │ │ │ │＝521%），首期利息預先收取，在│ │ │ │ │ │ │扣除首期利息後，邱世佑於借款當│ │ │ │ │ │ │日實際取得21,000元之現金，蔡春│ │ │ │ │ │ │龍則取得9,000元之利息。 │ │ └─┴───┴───────┴─────┴───────────────┴───────────────┘ 附表二： ┌──┬──────────────┐ │編號│扣案物名稱及數量 │ ├──┼──────────────┤ │1 │蔡春龍之女蔡淨宜郵局000-0000│ │ │601001號帳戶之存簿1 本及提款│ │ │卡1 張 │ ├──┼──────────────┤ │2 │孫清吉之本票3 張（票號：6528│ │ │62、650269、650270）及身分證│ │ │影本1 份 │ ├──┼──────────────┤ │3 │潘宗瑋之本票1 張（票號：7367│ │ │34）、健保卡及身分證影本各1 │ │ │份 │ ├──┼──────────────┤ │4 │蘇佩芸之本票1 張（票號：5296│ │ │65）、健保卡及身分證影本各1 │ │ │份 │ ├──┼──────────────┤ │5 │梁誌麟之本票1 張（票號：5276│ │ │64）、汽車駕照及身分證影本各│ │ │1 份 │ ├──┼──────────────┤ │6 │韓俊斌之本票3 張（票號：2093│ │ │33、209349、209348） │ ├──┼──────────────┤ │7 │董宗翰之本票2 張（票號：5296│ │ │70、529671）及身分證影本1 份│ ├──┼──────────────┤ │8 │蕭智文本票1 張（票號：332959│ │ │）及身分證影本1 份 │ ├──┼──────────────┤ │9 │邱世佑本票1 張（票號：332966│ │ │）、健保卡及身分證正反面影本│ │ │ 各1 份 │ └──┴──────────────┘