臺灣橋頭地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第20號
原 告 誠健生物科技股份有限公司
法定
代理人 陳雲輝
訴訟代理人 陳鄭權
律師、王建偉律師
被 告 維美有限公司（原名：何容食品有限公司）
被 告 兼
法定代理人 何若薰
被 告 黃寶惠
上列被告等因違反食品安全衛生管理法等案件（105 年度重訴字
第20號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及事實理由如附件刑事附帶民事訴訟
起
訴狀
所載。
二、被告方面：未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其等在刑事訴
訟之陳述，不承認有何侵權行為。
三、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結
前為之。但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488 條、第502 條第1 項前段分別定有明文。
四、本件被告等被訴違反食品安全衛生管理法等案件，業經本院
於民國106 年3 月13日辯論終結在案。本件原告係於前述
刑
事案件辯論終結後、提起上訴前之106 年3 月23日始向本院
提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳
記
足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回
原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，亦失所附麗，
應併予駁回。另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並
無
既判力，原告尚可在刑事案件日後有提起上訴之情形下，
於第二審辯論終結前提起附帶民事訴訟，亦得另提一般民事
訴訟或以其他合法方法向被告求償，
附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 張瑋珍
法 官 郭育秀
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書記官 葉玉芬