裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　107年度審易字第500號 公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被　　　告　李彥佐 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1953 號），本院判決如下： 主 文 李彥佐犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 千元折算壹日；又犯踰越牆垣侵入有人居住之建築物竊盜罪，累 犯，處有期徒刑柒月。 事 實 一、李彥佐前曾任職吳立偉所經營、位於高雄市○○區○○○路 ○○○ 巷○○弄○○號之「欣奕丞有限公司」，詎其竟意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於：㈠民國106 年11月 15日15時22分許，見其同事呂佳慶將所駕駛之車牌號碼000- 0000號自用小貨車停放於上址前，且車窗未關，即徒手竊取 呂佳慶所有置於車內之皮夾（包含其內之物品），得手後擬 離去之際，因心覺不安，復將其所竊得之皮夾（包含其內之 物品）置於上開公司之信箱後離去；㈡同年月24日6 時47分 許，另自上開公司廠房旁之防火巷攀爬外牆至該址2 樓陽台 後，徒手開啟該處未上鎖之鐵門侵入該址2 樓平日亦供員工 居住之辦公室，再徒手竊取吳立偉置於辦公桌上貔貅底下之 現金新臺幣（下同）6,000 元。後因呂佳慶發覺其皮夾遭人 置於上開公司之信箱及吳立偉發覺遭竊後報警處理，經警調 閱監視錄影畫面後循線查悉上情。 二、案經呂佳慶、吳立偉分別訴由高雄市政府警察局仁武分局報 告臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、證據能力部分： 按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項固定有明 文。然被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定 ，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳 述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當 事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第 1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者 ，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 規定甚明。 後述所引用認定被告李彥佐前開犯行之證據資料，屬於被告 以外之人於審判外之陳述者，檢察官及被告俱未於言詞辯論 終結前就證據能力聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情 況，並無不當取供或違反自由意志而陳述等情形，且俱核與 本案之待證事實相關，認為以之作為本案證據係屬適當，依 前揭規定，均具有證據能力。又下列認定本案之非供述證據 ，經查並無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158 條 之4 規定反面解釋，亦應具證據能力。 貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不 諱（見警卷第1 至2 頁；偵卷第41至43頁；本院卷第59頁、 第110 頁、第126 頁、第138 頁），經核與證人即告訴人呂 佳慶於警詢及本院審理中之證述、證人即告訴人吳立偉於警 詢及偵查中之證述相符（見警卷第3 至6 頁；偵卷第41至43 頁；本院卷第126 至132 頁），並有監視錄影畫面擷取照片 17張在卷可稽（見警卷第17至22頁、第26至28頁），足認被 告前揭自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。 二、按竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權 力支配之下為標準。若已將他人財物移歸自己所持，即應成 立竊盜既遂罪（最高法院17年上字第509 號判例意旨參照） 。經查，本件被告於事實欄一㈠所載時、地竊取告訴人呂佳 慶之皮夾（包含其內之物品）後，已將之攜離原所放置之位 置，且係於思考後再將之放在上開公司信箱，足認該皮夾當 時係由被告所支配，依上開說明，被告該部分之竊盜犯行業 已既遂無訛。 三、至公訴意旨固認被告竊得上開皮夾後，係從中抽走300 元始 將該皮夾置入上開信箱，證人即告訴人呂佳慶於警詢及審理 中亦證稱：案發當日伊皮夾內之現金原有2,800 元，找回來 時只剩2,500 元，被拿走300 元等語（見警卷第3 頁背面； 本院卷第128 頁），然本院審酌告訴人呂佳慶係於106 年11 月15日18時許即發現其皮夾遭人放置在上開公司之信箱，發 現時其無法當場知悉遭取走之現金金額，故其直至106 年11 月17日始至警局報案，此據證人呂佳慶於警詢中陳述明確（ 見警卷第3 頁），可認其於案發當日已無法確實知悉其該日 原放置於皮夾內之現金金額，則其事後所稱皮夾內遭取走之 現金金額乙節是否可採，並非無疑，參以其於本院審理中亦 自陳：伊有可能記錯皮夾內現金之金額等語（見本院卷第13 0 頁），益見無法率以其上開所述即認被告竊得皮夾（含其 內之物品）後，曾從中抽走300 元始將該皮夾置於信箱，此 外，除告訴人呂佳慶所述外，查無其他證據足認被告係先自 皮夾內抽走300 元現金後始將皮夾留置於上開信箱，公訴意 旨於此容有誤會，併予敘明。 四、從而，本案事證明確，被告犯行足堪認定，應依法論科。 參、論罪科刑 一、再按刑法第321 條第1 項第1 款所謂之建築物，係指住宅以 外上有屋面，周有門壁，足蔽風雨，供人出入，且定著於土 地之工作物者而言。倘該建築物平時有人居住，為保護住居 者財產之安全及居住之安寧、自由，並防免引發搏鬥而升高 之危險，對於侵入及隱匿其內而為竊盜者，自須加重處罰（ 最高法院101 年度台非字第140 號判決意旨參照）。查犯罪 事實欄一㈡所載被告侵入之上開公司廠房2 樓，雖係辦公室 ，但平日亦會有員工居住在內，此據證人吳立偉於偵查中陳 述明確（見偵卷第43頁），則依上開說明，被告侵入其內行 竊，自該當於侵入有人居住之建築物竊盜之加重要件無訛。 二、是核被告所為，就事實欄一㈠所載，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，就事實欄一㈡所載，係犯刑法第321 條第1 項 第1 款、第2 款之踰越牆垣侵入有人居住之建築物竊盜罪。 其所犯上開2 罪，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。 三、又被告前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以101 年度易字 第2582號判決分別處有期徒刑10月、9 月確定；又因偽造文 書及竊盜案件，經同法院以101 年度訴字第2227號判決分別 判處有期徒刑5 月、3 月確定；復因持有毒品案件，經同法 院以101 年度豐簡字第605 號、101 年度易字第3665號判決 分別判處有期徒刑2 月、6 月確定；上開各罪嗣經同法院以 102 年度聲字第1390號裁定定應執行有期徒刑2 年5 月確定 ，於105 年9 月23日縮短刑期假釋並付保護管束，於106 年 3 月22日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參（見本院卷第17 至34頁），其受徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之2 罪，俱為累犯，均應依法加重其刑。 四、爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑賺取生活所需，竟貪 圖不法利益，率爾竊取他人物品，且其所為如事實欄一㈡所 載犯行，不僅侵害告訴人吳立偉之財產，且妨害居住於該處 者之居住安寧，實不足取，惟考量其犯後坦承犯行，且其將 告訴人呂佳慶之皮夾（含其內之物品）置於上開公司信箱後 ，業經告訴人呂佳慶取回，此據告訴人呂佳慶於警詢中陳述 明確（見警卷第3 頁），另被告犯後已與告訴人吳立偉以21 ,000元和解，並已分期支付完畢，此則有和解書及被告之匯 款資料各1 份在卷可參（見偵卷第47頁；本院卷第98至101 頁），以實際行動彌補其所造成之損害，態度尚佳，兼衡其 國中畢業之智識程度、業工、勉持之經濟狀況、尚需扶養母 親之生活狀況（見被告警詢筆錄【受詢問人欄】之記載，警 卷第1 頁；本院卷第138 頁），併考量其犯罪手法、所竊取 之財物價值等一切情狀，就被告所犯2 罪，分別量處如主文 所示之刑，並就得易科罰金之刑，諭知如主文所示之易科罰 金折算標準，以資警惕。 五、沒收部分： ㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前2 項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收 或追徵」、「宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺 刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生 活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」，刑法第38條之1 第1 項本文、第3 項、第5 項、第38條之2 第2 項規定分別 定有明文。 ㈡經查，被告上開所竊得之皮夾（含其內之物品）、現金6,00 0 元，固均屬其犯罪所得，然就皮夾（包含其內物品）部分 ，業經告訴人呂佳慶領回，已如前述，依刑法第38條之1 第 5 項規定，不予宣告沒收或追徵；另就竊得現金6,000 元部 分，被告案發後業已實際賠付21,000元與告訴人吳立偉，亦 如前述，若再沒收或追徵其所竊得之6,000 元，容有過苛之 虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，就此部分之犯罪所得 ，亦不予宣告沒收或追徵。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。 本案經檢察官倪茂益提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。 中 華 民 國 108 年 1 月 24 日 刑事第一庭 法 官 周佑倫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中 華 民 國 108 年 1 月 24 日 書記官 黃莉君 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 刑法第321條 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。