臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1657號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王孝龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（107年度
偵字第5255號），本院判決如下：
主 文
王孝龍犯
竊盜罪，處
拘役貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未
扣案犯罪所得現金新臺幣貳仟元
沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵之。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責
任為基礎，
審酌被告不思以己力賺取所需，為貪圖小利，竟
以前揭方式竊取
告訴人所有之物，危害社會治安及他人財產
法益，所為實有不該；惟念被告行竊之手法尚稱平和，竊得
之金額非鉅，且
犯後業已坦認
犯行；兼衡其前無竊盜之前科
記錄，有被告
前案紀錄表在卷
可參，高職畢業之
智識程度、
勉持之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之
記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如主文所
示易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之現金8,000元雖均未扣案，然被告於
偵查中已歸
還6,000元予
告訴人，有臺灣橋頭地方檢察署電話紀錄單1份
附卷
可稽，惟仍有2,000元部分尚未賠償告訴人，爰依刑法
第38條之1第1項、第3項之規定
宣告沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵之（因犯罪所得金額已屬確
定，自毋庸記載追徵其價額）。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38
條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官高志程聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
書記官 蘇千雅
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下
有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第5255號
被 告 王孝龍 男 29歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00號
居高雄市○○區○○路0巷00○0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王孝龍與鄭良哲同為源利交通股份有限公司之司機。王孝龍
意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107年4月
13日21時許，在高雄市○○區○○路○段000號，見鄭良哲
所駕駛車牌號碼000-00號營業大貨曳引車車門未鎖，即開啟
該車車門進入車內，徒手竊取鄭良哲所有置於皮夾內之新臺
幣（下同）8,000元得手後離去。
嗣經鄭良哲發現皮夾內現
金短少，
乃調閱上開車輛之行車紀錄器錄影畫面，始悉上情
。
二、案經鄭良哲訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，
業據被告王孝龍於警詢及偵查中
坦承不諱，
核與
證人鄭良哲於警詢及偵查中之證述相符，並有行車紀錄
器錄影光碟及翻拍照片
在卷可稽，足認被告
自白與事實相符
，其罪嫌
堪以認定。
二、核被告王孝龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告犯後已返還告訴人6,000元，有本署公務電話紀錄表在卷
可稽，是其仍有犯罪所得2,000元，請依同法第38條之1第1
項規定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請依同條第
3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
檢察官 高 志 程