裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第638號 聲　請　人　臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　鄭景成 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度 速偵字第526號），本院判決如下： 主 文 鄭景成犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、鄭景成意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國 107 年2月20日17時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，前往其曾任職之開銘營造有限公司（下稱開銘公司）位 於高雄市○○區○○巷000號工地，並徒手竊取開銘公司所 有之鋼筋62條（L型鋼筋5條、ㄇ型鋼筋55條、直型鋼筋2條 ，價值合計新臺幣1,200元）搬運至前述機車上得手。嗣鄭 景成得手後欲騎乘機車離去之際，為接獲通報前往現場之員 警查獲，並扣得鄭景成所竊得之上開鋼筋62條（業經警發還 許升瀚代為領回）。 二、上揭犯罪事實，業據被告鄭景成於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即開銘公司監工許升瀚於警詢中所證述之情節大致 相符，並有高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單各1份及查獲照片6張在卷可稽 ，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告上開 犯行洵堪認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌被告正 值壯年，不思以正當途徑謀取生活所需，竟為貪圖個人私利 ，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為實屬不該；惟 念及被告犯後坦承犯行，犯罪手段尚稱平和，所竊得之財物 價值尚非甚鉅；兼衡上開鋼筋62條均由證人許升瀚代為領回 ，有前揭贓物認領保管單1份附卷可稽，則犯罪所生損害已 有減輕，及被告自陳高職肄業之教育程度、勉持之家庭經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示 易科罰金之折算標準，以資警惕。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 查被告本案竊盜犯行所得鋼筋62條，固屬被告本案竊盜犯行 之犯罪所得，惟上開物品由證人許升瀚代為領回乙節，有前 揭贓物認領保管單1份在卷可憑，業如前述，足認被告本案 竊盜犯行所得已實際合法發還被害人，則依刑法第38條之1 第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，第38條之1第5項， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。 六、本案經檢察官駱思翰聲請以簡易判決處刑。 七、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。 中 華 民 國 107 年 3 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 陳 箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀 。 中 華 民 國 107 年 3 月 31 日 書記官 張琇晴 附錄本判決論罪法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。