臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度審易字第550號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄧維安
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3373
號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨係以：被告鄧維安（涉犯恐嚇罪嫌，另經檢察官
不
起訴處分）與
告訴人黃高志同為台灣星荷保全股份有限公司
所屬之保全人員，並在址設高雄市○○區○○路0 段0 號之
榮田精機股份有限公司（下稱榮田公司）值班，因
告訴人曾
以字條指責被告懶惰，被告因而心生不滿，於民國108 年2
月12日6 時23分許，在榮田公司上址停車場內與告訴人交班
時，竟基於傷害之犯意，徒手毆擊告訴人，致其受有臉、上
唇挫傷及上唇擦傷之傷害，因認被告涉犯修正前刑法第277
條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決；又
不受理判
決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯修
正前刑法第277 條第1 項之傷害罪，依刑法第287 條前段之
規定，須
告訴乃論。茲因被告於本院調解程序中已與告訴人
達成
和解，告訴人則具狀撤回本件告訴，此有本院調解筆錄
及告訴人108 年8 月16日之
撤回告訴聲請狀各1 份附卷
足稽
，
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
刑事第一庭 法 官 周佑倫
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
書記官 黃莉君