臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1734號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳奕宇
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑 （108
年度偵字第5453號），本院判決如下：
主 文
陳奕宇犯散布文字
誹謗罪，處
拘役拾日，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳奕宇與吳昌憲均為線上遊戲「黑道風雲」之玩家，2 人因
細故而心生不滿，陳奕宇（所涉恐嚇部分，另為
不起訴處分
）竟
意圖散布於眾，基於以文字誹謗他人之犯意，於107 年
12月12日21時50分許，在其位於彰化縣○○鄉○○路○○○ 號
之住處內，連結網際網路，而在「黑道風雲」215 城市的聊
天室內，以「吳昌憲」之名義，並將吳昌憲之大頭照片作為
帳號頭像，於多數人得以進入該聊天室，得以共見共聞之狀
態下，張貼：「Line：change3388徵女友砲友約約也可以請
加我打黑道看到」等不實言語，足以貶損吳昌憲之社會評價
。
嗣因吳昌憲於同日21時52分許，在其位於高雄市岡山區的
住處內，連結網際網路，而在上開聊天室內，發現陳奕宇張
貼上述不實之言論，遂報警處理，經警循線追查始悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
（一）被告陳奕宇於警詢及
偵查中之
自白。
（二）
證人即
告訴人吳昌憲於警詢之證述。
（三）上開聊天室貼文截圖畫面3 紙、哆啦數位科技有限公司客
服中心108 年1 月24日哆字第1080124001號函
暨玩家暱稱
吳昌憲之IP歷史資料1 份、通聯調閱查詢單1 份。
三、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。爰
審酌被告僅因遊戲與
告訴人產生糾紛，竟不思以理性方式解
決，即恣意以上開文字指摘足以毀損告訴人名譽之事，所為
實不足取；惟念其
犯後坦承
犯行，態度尚可，且前無經刑事
判決之
科刑紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1 份在卷
可佐；兼衡其
迄今尚未與告訴人達成
和解，無以降低其犯罪
所生之損害，暨衡其自陳小康之經濟狀況及高職畢業之教育
程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如主文所示
易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上訴狀（須附
繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 楊凱婷
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪之法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下
有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，
不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。