裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2472號 公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被　　　告　魏秀芬 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第7420 號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號： 108 年度審易字第770 號），爰不經通常審判程序，裁定由受命 法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 主 文 魏秀芬犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣拾萬參仟壹佰肆拾元沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告魏秀芬於本院 準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附 件）。 二、論罪科刑： ㈠被告行為後，刑法第336 條第2 項雖業於民國108 年12月25 日修正公布，於同年月27日生效，修正前刑法第336 條第2 項規定為：「對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者 ，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金 」，修正後之規定為：「對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科9 萬元 以下罰金」。然此僅係將原刑法施行法第1 條之1 第2 項之 規定於刑法本文之明文化，修正後之內容就併科罰金之金額 實質上並未變動，則修正前後既均未變更所定構成要件及得 科處之法定刑種類與刑度，自不生新舊法比較問題，應逕行 適用裁判時之現行法，合先敘明。 ㈡核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。 ㈢本院審酌被告擔任告訴人擇昌實業有限公司（下稱告訴人） 會計人員期間，不知謹守分際，盡忠職守，竟利用職務之便 ，侵占業務上代管之貨款折扣金額，致告訴人因而蒙受財產 損失，且金額非微，所為實有不該；惟念其犯後終能坦承犯 行，態度尚可，且因告訴人未出席而迄今無法成立調解及賠 償損失，並考量其前並未有因犯罪經法院判處罪刑之前科紀 錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為憑，素行尚佳 ，兼衡其高職畢業之智識程度、目前無業、因重大車禍開刀 多次、離婚及需扶養父親等一切情狀，爰量處如主文所示之 刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項本文、同條第3 項分別定有明文。查被告本件因業務侵 占所得之財產利益合計為新臺幣103,140 元，均為被告之犯 罪所得，而應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定予 以宣告沒收或追徵，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官李奇哲提起公訴。 中 華 民 國 109 年 3 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 陳奕帆 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中 華 民 國 109 年 3 月 2 日 書記官 顏宗貝 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第336 條第2 項 對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年 以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 108年度偵字第7420號 被 告 魏秀芬 女 49歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○○巷0○00號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、魏秀芬於民國90年4 月1 日起至105 年6 月8 日止擔任擇昌 實業有限公司（下稱擇昌公司）之會計，負責帳務處理，以 給付貨款支票給進貨廠商為其主要業務，為從事業務之人。 其明知進貨廠商光興企業社（實際設立登記商號為「鈿興企 業社」，下仍稱光興企業社）及慶都興業有限公司（下稱慶 都公司）分別給予擇昌公司10% 、3%之貨款折扣，竟意圖為 自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，利用擇昌公司於 100 年11月間起至101 年9 月間與光興企業社、慶都公司買 賣交易之機會，於附表所示提示支票時間，接續將擇昌公司 所交付用以支付廠商貨款之支票，擅自提示兌現存入自己申 設之華南商業銀行楠梓分行000000000000號帳戶內，另行開 立相當於折扣後貨款之個人支票予光興企業社及慶都公司， 以此方式將折扣差額共計新臺幣（下同）10萬3140元侵占入 己（發票日期、提示兌現日、遭侵占金額等均詳如附表）。 嗣因擇昌公司調閱其開立之貨款支票，發現係魏秀芬提示兌 領，始知悉上情。 二、案經擇昌公司告訴偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 ┌──┬──────────┬────────────┐ │編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │ ├──┼──────────┼────────────┤ │1 │被告魏秀芬於偵查中之│1.坦承將告訴人擇昌公司要│ │ │供述 │ 用於給付光興企業社、慶│ │ │ │ 都公司之貨款支票，提示│ │ │ │ 兌現存入自己華南銀行楠│ │ │ │ 梓分行帳戶，且未徵得告│ │ │ │ 訴人同意之事實。 │ │ │ │2.光興企業社、慶都公司收│ │ │ │ 受貨款分別有10% 、3%折│ │ │ │ 扣之事實。3.被告並未將│ │ │ │ 折讓金返還告訴人之事實│ │ │ │ 。 │ ├──┼──────────┼────────────┤ │2 │告訴代表人陳建良於偵│全部犯罪事實。 │ │ │查中之指訴 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼────────────┤ │3 │證人胡素蘭於偵查中之│1.光興企業社與告訴人交易│ │ │具結證述 │ ，均有10% 之貨款折讓。│ │ │ │2.被告使用自己名義之支票│ │ │ │ ，給付光興企業社貨款等│ │ │ │ 事實。 │ ├──┼──────────┼────────────┤ │4 │證人葉明道於偵查中之│慶都公司與告訴人前述時間│ │ │具結證述 │之交易，均有3%之貨款折讓│ │ │ │。 │ ├──┼──────────┼────────────┤ │5 │告訴人於100 年8 月至│佐證被告侵占如附表所示之│ │ │101 年11月間之廠商交│金額。 │ │ │易統計表、告訴人簽發│ │ │ │之支票影本16張、華南│ │ │ │商業銀行股份有限公司│ │ │ │總行108 年1 月29日營│ │ │ │清字第1080010656號函│ │ │ │暨檢附之被告上開帳戶│ │ │ │歷史交易明細表1 份 │ │ └──┴──────────┴────────────┘ 二、被告於任職期間，基於侵占之單一行為決意，自101 年3 月 5 日起至101 年12月5 日止，先後利用給付貨款支票給進貨 廠商之機會，將業務上所持有之如附表所示遭侵占金額挪供 己用，雖係數行為，然其主觀上係出於同一侵占之犯意，利 用其業務上之機會，於密切接近之時地實施侵害同一財產法 益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動 之接續實行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，應論 以包括之業務侵占一罪，是核被告所為，係犯刑法第336 條 第2 項之業務侵占罪嫌，請依法論科。 三、至告訴意旨雖稱被告亦涉犯刑法第342 條第1 項之背信罪嫌 。按刑法上之背信罪，為一般的違背任務之犯罪，若為他人 處理事務，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使他人 交付財物，或將處理他人事務之持有物，侵占入己，即應從 詐欺或侵占罪處斷，不能以背信罪相繩，此有最高法院85年 度台上字第6239號判決意旨可資參照，是被告既已涉犯業務 侵占罪嫌，依上揭判決意旨，自不能再論以背信罪責，而上 開部分倘成立犯罪，因與前揭起訴之部分，具有法條競合關 係，為實質上一罪，應為起訴效力之所及，爰不另為不起訴 之處分，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致 臺灣橋頭地方法院 中 華 民 國 108 年 7 月 9 日 檢 察 官 李奇哲 上正本證明與原本無異 中 華 民 國 108 年 9 月 17 日 書 記 官 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第336條 （公務公益侵占罪、業務侵占罪） 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附表： ┌──┬────┬─────┬───┬──┬─────┬──────┐ │編號│告訴人發│票面金額（│支付廠│廠商│被告提示兌│遭侵占金額（│ │ │票日期 │元） │商 │折扣│現日 │元） │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │1 │101.3.5 │40,530 │光興 │10% │101.3.5 │4,053 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │2 │101.3.5 │319,808 │慶都 │3% │101.3.5 │9,594 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │3 │101.3.5 │58,840 │光興 │10% │101.3.5 │5,884 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │4 │101.4.5 │400,233 │慶都 │3% │101.4.5 │12,007 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │5 │101.4.5 │35,650 │光興 │10% │101.4.5 │3,565 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │6 │104.5.5 │131,443 │慶都 │3% │101.5.7 │3,943 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │7 │101.5.5 │42,300 │光興 │10% │101.5.7 │4,230 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │8 │101.6.5 │238,628 │慶都 │3% │101.6.5 │7,159 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │9 │101.6.5 │55,960 │光興 │10% │101.6.5 │5,596 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │10 │101.7.5 │384,630 │慶都 │3% │101.7.5 │11,539 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │11 │101.7.5 │37,110 │光興 │10% │101.7.5 │3,711 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │12 │101.8.5 │244,959 │慶都 │3% │101.8.6 │7,349 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │13 │101.8.5 │31,510 │光興 │10% │101.8.6 │3,151 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │14 │101.9.5 │245,930 │慶都 │3% │101.9.5 │7,378 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │15 │101.9.5 │28,710 │光興 │10% │101.9.5 │2,871 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │16 │101.10.5│41,420 │光興 │10% │101.10.5 │4.142 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │17 │101.11.5│28,800 │光興 │10% │101.11.5 │2,880 │ ├──┼────┼─────┼───┼──┼─────┼──────┤ │18 │101.12.5│40,880 │光興 │10% │101.12.5 │4,088 │ ├──┴────┴─────┴───┴──┴─────┼──────┤ │合計 │103,140 │ └──────────────────────────┴──────┘