臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度審交易字第296號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉榮清
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調
偵字第1023號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告劉榮清受僱於唐聚企業股份有限公司，
擔任機械及袋子製造生產工人，駕車載送零件為其附隨業務
，為從事業務之人。被告於民國107 年9 月28日13時19分許
，駕駛車牌號碼0000-00 號自小貨車，沿高雄市○○區○○
道路由東向西方向行駛，行經高雄市○○區○○路與產業道
路之交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，左方車
應暫停讓右方車先行，而當時並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，未禮讓右方車先行。
適有
告訴人鄭翊鎧（下稱鄭
翊鎧）騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿港後路由
北往南方向行駛至該處，亦疏未注意行至無號誌之交岔路口
，應減速慢行，二車遂發生碰撞，致鄭翊鎧人車倒地，受有
左橈骨頭骨折、左食指撕裂傷之傷害。因認被告涉犯修正前
刑法第284 條第2 項前段之業務
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告劉榮清因業務過失傷害案件，經檢察官提起
公訴，認其涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失
傷害罪嫌，惟該罪依同法第287 條之規定，須
告訴乃論。茲
因被告與鄭翊鎧調解成立，且鄭翊鎧
撤回告訴，有本院調解
筆錄、撤回
告訴狀在卷
可稽，
揆諸前開說明，爰不經言詞辯
論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
刑事第一庭 法 官 黃右萱
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按
他造當事人之人數附
繕本)「
切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 方柔尹