臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度審易字第860號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳正欣
選任辯護人 焦文城
律師
施秉慧律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵
字第336號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告陳正欣為上鼎企業有限公司（址設高雄
市○○區○○○路○○○巷○○○○號，下稱上鼎公司）負責人，
為從事業務之人，上鼎公司工廠設在高雄市○○區○○路
○○○號，
告訴人孫文倢並自民國108年3月4日起，受僱於上鼎
公司，負責操作拌料機具進行攪拌塑膠原料等工作，被告為
告訴人之雇主，本應注意對防止機械、設備或器具等引起之
危害，應有符合規定之必要安全衛生設備及措施，而依當時
並無不能注意之情事，竟疏未注意於孫文倢工作前，給予充
足安全衛生教育訓練，並設置明顯之警示標誌及充足之安全
構造或防護設備，亦無設置護罩或護圍，致告訴人於108年3
月21日17時30分許，在上址工廠內操作拌料機時，經被告在
旁發現告訴人未將拌料機檢視孔蓋子關閉，告訴人為關閉檢
視孔蓋子，於未將機器關閉時，即伸手進入檢視孔，致手指
遭拌刀割傷，受有左手中指及無名指壓砸傷併完全截斷，經
進行手術後，已恢復部分手指功能，左中指、無名指關節活
動度不足。因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業
務
過失傷害罪嫌。
二、告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴
；
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，
並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30
3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告被訴修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害
罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而被告被訴
上開罪嫌，業經與告訴人在本院調解成立，告訴人並已具狀
撤回告訴，此有本院調解筆錄及撤回告訴
聲請狀附卷
可稽，
爰依前揭
法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
刑事第四庭 法 官 簡祥紋
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
書記官 顏宗貝