裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度智簡附民字第2號 原　　　告　采昌國際多媒體股份有限公司 法定代理人　陳亮旭 被　　　告　張聖賢 上列被告因違反著作權法案件（108年度智簡字第63號），經原 告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國109年 3月25日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一零玖年一月十一日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰被告之聲請，由其一造辯論而為 判決。 二、原告主張：被告明知「大鬧天竺」、「與神同行」2部電影 ，均為原告享有著作財產權之視聽著作，未經原告之同意或 授權，不得擅自重製及公開傳輸。被告竟於民國106年間， 利用電腦網路連結至YOUTUBE網站，擅自下載上開電影檔案 後，再以其向FACEBOOK網站申請之帳號「流離」，將上開電 影檔案上傳至FACEBOOK網站，供不特定人觀覽，侵害原告之 著作財產權，然因原告所受損害難以計算，爰依著作權法第 88條第1項及第3項前段之規定，向被告請求損害賠償，並審 酌被告透過網際網路而為前開侵權行為，網際網路具有流通 及取得容易之特性，請求以每部電影新臺幣（下同）10萬元 酌定計算原告所受損害金額等語，並聲明：被告應給付原告 20萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息5％計算之利息。 三、被告則以：我無力賠償等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。 四、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。經查，被告明知上 開2部電影均為原告享有著作財產權之視聽著作，未經原告 之同意或授權，不得擅自重製及公開傳輸，仍於106年10月 2日，利用電腦網路連結至YOUTUBE網站，擅自下載上開電影 檔案後，再以其向FACEBOOK網站申請之帳號「流離」，將上 開電影檔案上傳至FACEBOOK網站，重製及公開傳輸上開視聽 著作，而侵害原告之著作財產權等情，業經本院以108度智 簡字第63號刑事簡易判決認定屬實，而依著作權法第91條第 1項、第92條及刑法第55條之規定，從一重論以著作權法第 92條之侵害著作財產權罪，判處被告應執行拘役60日在案， 且為被告所不爭執，則原告所主張之上開事實，自堪信為真 實。 五、按因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負 損害賠償責任；如被害人不易證明其實際損害額，得請求法 院依侵害情節，在1萬元以上100萬元以下酌定賠償額。如損 害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至500萬元，著作 權法第88條第1項前段、第3項分別定有明文。經查： ㈠被告以前開方式侵害原告之著作財產權，已如前述，則原告 依著作權法第88條第1項前段規定，請求被告負損害賠償責 任，自屬有據。 ㈡被告於網際網路下載並上傳上開影片，供不特定人觀覽，且 網際網路具有流通對象無法特定之特性，可能影響原告以上 開影片收取授權金及獲得交易之潛在經濟價值，是原告所受 損害顯難以估計，則原告主張其不易證明其實際損害額，請 求本院依侵害情節酌定被告應賠償之數額，亦屬有據。 ㈢本院審酌被告以在網際網路下載後上傳之方式，侵害原告之 著作財產權，其上傳之「大鬧天竺」、「與神同行」電影觀 看次數分別為44次、1,119次，有被告FACEBOOK頁面截圖2份 在卷可佐（見偵卷第37、39頁），被告供稱上傳原因是想分 享給FACEBOOK朋友觀看，並未因此獲利等語（見本院卷第29 至30頁），原告亦未提出相關證據證明被告有因此獲利等侵 害情節，認原告所請求之損害賠額，以「大鬧天竺」5,000 元、「與神同行」2萬5,000元，合計3萬元為適當，逾此範 圍之請求，即屬過高。 六、綜上所述，被告以利用網際網路下載並上傳上開2部影片之 方式，侵害原告之著作財產權，然原告所受損害額有不易證 明之情事，從而，原告依著作權法第88條第1項前段、第3項 規定，請求被告給付原告3萬元，及自刑事附帶民事訴訟起 訴狀繕本送達翌日即109年1月11日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，即 屬無據，應予駁回。 七、本判決命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389 條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。 八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 九、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，免納裁判費，本件訴訟 中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔。 中 華 民 國 109 年 4 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 中 華 民 國 109 年 4 月 15 日 書記官 葉玉芬