裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2573號 公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被　　　告　陳勝茂 選任辯護人　黃偉倫律師（法扶） 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3950號 ），本院認為宜以簡易判決處刑（109年度易字第249號），判決 如下： 主 文 陳勝茂犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第一行、第十行「109 年5月20」應更正為「108年5月20日」，證據並所犯法條欄 補充「被告陳勝茂於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪 事實及證據均引用起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。本院審 酌被告貪圖不法利益，利用職務之便而為本案詐欺取財犯行 ，致告訴人慶展公司受有30個鐵線空料架之損失，欠缺尊重 他人財產權之觀念，犯後雖曾於偵查時坦承犯行，惟嗣後又 於本院準備程序時否認犯行，至第三次準備程序時始坦承犯 行，且與告訴人調解成立，已依調解筆錄內容履行第一期給 付，告訴人請求從輕量刑，有調解筆錄、刑事陳述狀、合作 金庫銀行存款憑條各1份在卷可佐（見易字卷第77至79、105 頁），兼衡其自陳因積欠官田鋼鐵股份有限公司空料架，為 將空料架返還該公司而為本案犯行之犯罪動機，高職畢業之 智識程度，案發時以載貨司機為業，月薪約5、6萬元，已婚 ，育有2名子女，分別為20歲、16歲，配偶目前懷孕5月餘， 與配偶及2名子女同住等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必 要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之1第5項、第38條之 2第2項分別定有明文。被告為本件犯行之犯罪所得即30個鐵 線空料架，均未扣案，惟被告已將其中8個鐵線空料架返還 告訴人，業據證人蘇美玲於偵查時陳述在卷（見偵卷第51頁 ），是被告已返還部分犯罪所得；就其未返還部分，亦與告 訴人調解成立，約定分期給付告訴人共計5萬元，有調解筆 錄1份附卷可參（見易字卷第77至78頁），堪認已足以剝奪 被告之犯罪利得，倘再就上開犯罪所得予以宣告沒收或追徵 ，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之1第5項、第38條之2第2 規定，就被告上開犯罪所得均不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 如主文。 五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官黃英彥提起公訴，檢察官林世勛到庭執行職務。 中 華 民 國 109 年 12 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中 華 民 國 109 年 12 月 22 日 書記官 葉玉芬 附錄法條： 刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 109年度偵字第3950號 被 告 陳勝茂 男 45歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號 送達地址：臺南市○區○○路○段 000巷000弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事 實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳勝茂為職業大貨車司機，於民國109年5月20日前，曾受託 駕駛大貨車前往址設高雄市○○區○○路○○○○○○號「慶展 螺絲股份有限公司」（下稱慶展公司），載運慶展公司廠房 內鐵線空料架（該料架為慶展公司向生產鐵線廠商訂購，鐵 線使用完畢後，上開生產鐵線之廠商會指派司機至慶展公司 載回料架）兩次，因當時陳勝茂向慶展公司廠務人員顏美茹 告知係受「申成興業股份有限公司」（下稱申成公司，鐵線 生產產商）委託前來載運申成公司所有鐵線空料架，因此顏 美茹主觀上認為陳勝茂係申成公司專責載運空料架之司機。 嗣於109年5月20日10時許，陳勝茂明知當日申成公司並無委 託伊前往慶展公司載運鐵線空料架，竟意圖為自己不法之所 有，駕駛車號000-0000號營業大貨車到場，向顏美茹佯稱要 載運鐵線空料架云云，致顏美茹陷於錯誤，誤認係申成公司 委託其到場載運，遂同意陳勝茂載運，陳勝茂遂操作廠區堆 高機將30個鐵線空料架（分別為申成公司、官田鋼鐵股份有 限公司等所有）放置到上開大貨車上，隨即駕車離開，而詐 得慶展公司所保管之30個鐵線空料架得手。嗣慶展公司職員 蘇美玲發覺有異，報警後由警方調閱路口監視器追查，始悉 上情。 二、案經慶展公司訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳勝茂於偵查中坦承不諱，核與告 訴代理人蘇美玲指訴之情節相符，復經證人顏美茹證述被害 情節在案，並有路邊監視器光碟及翻拍照片及車籍資料等附 卷可憑，被告自白核與事實相符，應可採信，本件事證明確 ，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告陳勝茂所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。又被告詐得之鐵線空料架22個（8個已歸還），請依刑法 第38條之1規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。另報告意旨認被告所為係犯刑法 第320條第1項竊盜罪嫌，然被告光明正大操作慶展公司堆高 機將空料架載走，顯非趁人不知之竊取行為，而係利用他人 陷於錯誤之詐欺行為，所為非竊盜而係詐欺，報告意旨容有 誤會，附此述明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣橋頭地方法院 中 華 民 國 109 年 6 月 20 日 檢 察 官 黃 英 彥 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 109 年 6 月 29 日 書 記 官 林 意 祥 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。